Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-24131/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-24131/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.
рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Журавлева О.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года.
Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции
установил:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года апелляционная жалоба Журавлева О.Г. оставлена без движения и в срок до 21 мая 2021 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
В частной жалобе Журавлев О.Г. просит определение суда первой инстанции от 11 мая 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решения иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора, на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года апелляционная жалоба Журавлева О.Г. оставлена без движения и в срок до 21 мая 2021 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 мая 2021 года апелляционная жалоба Журавлева О.Г. возвращена, так как в срок, установленный судом, выявленные недостатки Журавлевым О.Г. не устранены.
При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует подлинник обжалуемого определения судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года, имеются лишь его копии (л.д.73,81).
С учетом вышеизложенных обстоятельств частная жалоба Журавлева О.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела подлинника определения судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Журавлева О.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11 мая 2021 года - оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для дооформления.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Е.В. Ефименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
