Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 октября 2021 года №33-2412/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N 33-2412/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (СПАО "Ингосстрах") Дмитриевой А.Г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.
Заслушав доклад судьи Топоева А.С., объяснения представителя апеллятора СПАО "Ингосстрах" - Дмитриевой А.Г., представителя заинтересованного лица Байрамова З.Т. - Сузгаева М.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. (далее - финансового уполномоченного) N N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя Байрамова З.Т., мотивируя требования тем, что взысканное финансовым уполномоченным страховое возмещение в пользу потребителя Байрамова З.Т. в размере N коп. незаконно и необоснованно. Экспертное заключение ООО "Спектр", которое легло в основу решения финансового уполномоченного, произведено с нарушением. Просили о назначении повторной экспертизы, отмене решения финансового уполномоченного.
Суд постановилрешение, которым заявление СПАО "Ингосстрах" к Финансовому уполномоченному об отмене решения N N от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя Байрамова З.Т., оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, с решением не согласилась представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" Дмитриева А.Г., в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить. В обоснование требований жалобы, указывала, что представитель СПАО "Ингосстрах" в г. Москва не был уведомлен о судебном заседании, поскольку с учетом разницы во времени, судебное извещение о рассмотрении дела представителем истца было получено в день рассмотрения дела, возражения на исковое заявление представителя третьего лица были получены после вынесения решения, выразили не согласие с результатами экспертизы ООО "Спектр".
Представителем заинтересованного лица Байрамова З.Т. - Сузгаевым М.В. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых Сузгаев М.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного в части выплаты страхового возмещения отказать, изменить решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения СПАО "Ингосстрах" обязательств по выплате страхового возмещения, а также взыскать расходы за производство экспертизы в размере N руб.
Учитывая, что представителем заинтересованного лица Байрамова З.Т. - Сузгаевым М.В. заявлено об изменении решения Финансового уполномоченного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наряду с возражениями на апелляционную жалобу, Сузгаевым М.В. подана самостоятельная апелляционная жалоба.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что при поступлении апелляционной жалобы представителя заинтересованного лица Байрамова З.Т. - Сузгаева М.В. судом не выполнены положения статьи 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя СПАО "Ингосстрах" Дмитриевой А.Г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. возвратить в Абаканский городской суд для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя заявителя Байрамов З.Т. - Сузгаев М.В.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка