Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-2412/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-2412/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.
судей Погореловой Е.А., Малолыченко С.В.
при секретаре Моцар А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Чита" к Устиновой Н. П., Алексеевой Д. М. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
по апелляционной жалобе ООО "ДВМ-Чита"
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 09 января 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Чита" к Устиновой Н. П., Алексеевой Д. М. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Погореловой Е.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ДВМ-Чита" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Устинова Н.П. и Алексеева Д.М. являлись работниками организации и материально ответственными лицами. В результате проведенной инвентаризации лома черных, цветных металлов, остатка денежных средств в кассе, установлена недостача лома черных металлов в количестве 105,877 тн на сумму 769 009,86 руб., недостача лома цветных металлов в количестве 6,037 тн на сумму 853 752,08 руб., недостача денежных средств в кассе на сумму 51 740 руб. Общий размер недостачи составил 1 674 501,94 руб. С учетом увеличения суммы иска истец просил суд взыскать с Устиновой Н.П. в пользу ООО "ДВМ-Чита" сумму причиненного ущерба 856 140,97 руб., с Алексеевой Д.М. - 838 250,97 руб., солидарно с ответчиков взыскать сумму уплаченной госпошлины.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился истец ООО "ДВМ-Чита", представитель ответчика Саранина Е.П. обратилась с краткой апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, неправильным применением норма материального права. Указала, что подробные доводы будут изложены в дополнениях к апелляционной жалобе после ознакомления с мотивированной частью решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчиков Сидорова А.И. и Бурштейн А.М., судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 322, 323 ГПК РФ при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13).
Из содержания апелляционной жалобы представителя ООО "ДВМ - Чита" Сараниной Е.П., поданной на решение Читинского районного суда усматривается, что она не содержит мотивированных доводов, в соответствии с которыми представитель истца считает решение суда подлежащим отмене. Мотивированная апелляционная жалоба истцом не подана. Представитель истца Саранина Е.П. в ходе принятия и подготовки дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции по телефону сообщила о том, что мотивированная апелляционная жалоба будет подана, однако в последствии отказалась от её подачи, о чем сообщила по телефону.
Поскольку поданная на решение суда апелляционная жалоба не соответствует приведенному выше положению процессуального закона, то оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не имеется.
Указанное означает, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Чита" к Устиновой Н. П., Алексеевой Д. М. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
