Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-241/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-241/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Дулуша В.В.,
судей Баутдинова М.Т., Таргына А.О.,
при секретаре Куулар А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "РостПенсион" к Седип С.О. о взыскании суммы долга по договору займа, членских взносов по апелляционной жалобе Седип С.О. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 03 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "РостПенсион" (далее - КПК "РостПенсион") обратился в суд с вышеуказанным иском к Седип С.О. Указал на то, что 05 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере N руб. под 109,5 % годовых со сроком действия договора и датой возврата займа 30 календарных дней. Заем погашается единовременным платежом суммы займа и начисленных процентов, что составляет 21 760 руб. На 07 августа 2020 года ответчиком задолженность по потребительскому кредиту не погашена. От оплаты суммы долга должник уклоняется. Просил взыскать с Седип С.О. в пользу КПК "РостПенсион" по договору потребительского займа N от 06 февраля 2020 года 80 412,16 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга, 1 760 руб. - проценты, 1 052,16 руб. - единовременный платеж, 57 600 руб. - задолженность по членским взносам, также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612,36 руб.
Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 03 ноября 2020 года иск удовлетворен полностью. Суд взыскал с Седип С.О. в пользу кредитного потребительского кооператива "РостПенсион" задолженность по договору потребительского займа N от 5 февраля 2020 года в размере 80 412,16 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 760 руб., единовременный платеж в размере 1 052,16 руб., членские взносы - 57 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612,36 руб.
Ответчик Седип С.О. с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что из суммы задолженности ею выплачено 12 850 руб. В связи с невозможностью оплаты суммы долга, она обращалась с заявлением о продлении договора займа, однако ответа так и не получила. Сумма получаемой пенсии составляет 11 500 руб. Сумма штрафа превышает сумму долга, в связи с чем, указанная сумма подлежит снижению.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Седип С.О. поддержала апелляционную жалобу.
Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Тыва. Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).
В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Cудом первой инстанции установлено, что 05 февраля 2020 года между КПК "РостПенсион" и Седип С.О. в письменной форме заключен договор потребительского займа N, во исполнение условий которого истец предоставил Седип С.О. денежные средства в сумме 20 000 руб., на срок 30 календарных дней, под 109,500 % годовых, с возвратом суммы займа и процентов за его пользование всего в размере 21 800 руб. не позднее 06 марта 2020 года (пункты 1, 2, 4, 6 договора).
Заемщик Седип С.О. обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора.
В случае нарушения срока возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).
С условиями договора, условиями предоставления КПК "РостПенсион" микрозаймов с физическими лицами, графиком платежей Седип С.О. была ознакомлена, согласилась, не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью.
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере ответчиком был получен, что подтверждается платежным поручением N от 06 февраля 2020 года.
Кроме того, ответчик Седип С.О. с 05 февраля 2020 года является членом КПК "РостПенсион" с оплатой ежемесячного членского взноса в сумме 18 000 рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом о принятии Седип С.О. в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой обязательного паевого взноса.
Согласно заявлению Седип С.О. о принятии в члены КПК "РостПенсион", она берет на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива, обязуется вносить ежемесячно членские взносы в сумме 18 000 рублей. Ответчик несет предусмотренные Положением о членстве в КПК "РостПенсион", а также Уставом, обязанности, как член кооператива, в том числе, по оплате ежемесячных членских взносов.
Вместе с тем, свои обязательства по договору займа и членства в КПК "РостПенсион" Седип С.О. надлежащим образом не исполнила, внеся в кассу кооператива всего 4 000 руб., которые истцом учтены при расчете задолженности и отнесены на погашение процентов.
Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга ответчика по состоянию на 07 августа 2020 года составляет 20 000 руб., сумма процентов 1 760 руб., сумма единовременного платежа 1 052,16 руб. За период с 07 февраля 2020 года по 07 августа 2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 57 600 руб., из расчета: 18 000 руб. / 30 дней = 600 руб. * 96 дней = 57 600 руб.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что свои обязательства по оплате задолженности по договору займа и членских вносов в установленные сроки ответчик не исполнила.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, учитывая положения Федерального закона "О кредитной кооперации" и характер сложившихся правоотношений сторон, приходя к выводу о том, что основанием получения денежных средств Седип С.О. являлось именно ее членство в кооперативе. Суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность возвратить истцу задолженность по договору.
Уставом кооператива предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
Поскольку Седип С.О. с 05 февраля 2019 года стала являться членом КПК "РостПенсион", то с этого момента на нее возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива (л.д. 16-19).
С учетом положений Устава КПК "РостПенсион", суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Седип С.О. задолженности по уплате членских взносов.
Доводы ответчика о злоупотреблении право истцом КПК "РостПенсион", и что истец действует недобросовестно, нарушает положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ответчик от оформления договора потребительского кредита (займа) и получения денежных средств не отказался, заем был предоставлен на согласованных сторонами условиях, договор был заключен добровольно.
Вместе с этим соглашаясь с выводом суда о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы исходя из следующего.
Судом первой инстанции не в полном объеме были определены юридически значимые обстоятельства, в связи с этим судебной коллегией для доказывания были определены дополнительные юридические обстоятельства: размер членского взноса, подлежащего ежемесячной оплате ответчиком; каков период членства ответчика в кооперативе; предоставление ответчику информации о членстве в кооперативе. В целях проверки доводов истца и ответчика, судебной коллегией направлены запросы о периоде пребывания ответчика в членах кооператива.
Из представленного на запрос суда протокола N И24/03 от 24 марта 2020 года, Седип С.О. исключена из членов КПК "Ростпенсион" 24 марта 2020 года.
Поскольку уточнённые сведения о периоде пребывания ответчика в членстве кооператива с 05 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года предоставлены самим истцом, то судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность ответчика по членским взносам имеется за период с 05 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года.
С учётом периода пребывания ответчика в кооперативе с 05 февраля 2020 года до 23 марта 2020 года, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по членским взносам с 05 февраля 2020 года по 23 марта 2020 года (47 дня), что составляет 28 200 руб. (600*47).
Доводы апелляционной жалобы Седип С.О. о том, что она получает пенсию в размере 11 500 руб. не освобождает ее от обязанности по погашению долга, впоследствии ответчик может заявить о рассрочке, отсрочке исполнения решения.
Доводы апелляционной жалобы о внесении денежных средств в размере 8 500 руб. в счет долга через мобильное приложение ПАО "Сбербанк России" являются несостоятельными, поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представила, по запросу судебной коллегии истребована выписка ПАО "Сбербанк России", где факт оплаты в выписке не отражен.
Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по членским взносам.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 612,36 руб., поскольку иск подлежит удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 730 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 03 ноября 2020 года изменить в части задолженности по членским взносам и судебных расходов, изложив решение в этой части в следующей редакции:
"Взыскать с Седип С.О. в пользу кредитного потребительского кооператива "РостПенсион" 28 200 рублей в счёт задолженности по членским взносам, 1 730 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины".
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Тандинский районный суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
