Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 февраля 2019 года №33-241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 33-241/2019
Судья Нехай Р.М. дело N 33-241 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.02.2019 г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Лобановой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N по частной жалобе истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования "<адрес>" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.12.2018, которым отказано в принятии искового заявления Комитета по управлению имуществом муниципального образования "<адрес>" к Б.М.Н., И.М.О. о выселении граждан из муниципального жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению имуществом муниципального образования "<адрес>" обратился в суд с иском к Б.М.Н. и И.М.О. с требованием о выселении граждан из муниципального жилого помещения.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе руководитель Комитета по управлению имуществом МО "<адрес>" К.О.С. просит определение суда отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неверно изучены обстоятельства, содержащиеся в иске, и указывает, что настоящий иск содержит спор с теми же сторонами и тем же предметом, но по другим основаниям. В этой связи, исключается возможность применения судом статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17.08.2017 по иску Комитета по управлению имуществом МО "<адрес>" к Б.М.Н. и И.М.О. о выселении из жилого помещения, которым истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о тождественности исков нельзя признать обоснованным, поскольку он сделан преждевременно, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Так, из материалов гражданского дела N по иску Комитета по управлению имуществом МО "<адрес>" к Б.М.Н. и И.М.О. о выселении из жилого помещения следует, что Комитет обращался к ответчикам с требованием о выселении, по которым судом 17.08.2017 принято решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.10.2016 по делу N, которым отказано в удовлетворении иска Б.М.Н. к Администрации МО "<адрес>" об установлении факта проживания на условиях социального найма жилого помещения и признания права собственности жилого помещения в порядке приватизации. А так же на отсутствие у ответчиков иных оснований для проживания в муниципальном жилом помещении.
Во вновь поданном иске к тем же ответчикам и о том же предмете истцом указано такое основание заявленных требований, как наличие у ответчиков задолженности по оплате за наем муниципального жилого помещения в сумме 9 024, 48 рублей за период с 01.06.2014 по 31.12.2018.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.12.2018 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 330, частью 2 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.12.2018 отменить.
Направить настоящий материал в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Ж.К. Панеш
подпись Б.А. Шишев
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка