Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 февраля 2019 года №33-241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-241/2019
Судья Гашина Е.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кутовой И.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 13 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Каверина Виктора Ивановича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года, которым Каверину В.И. отказано в удовлетворении иска к администрации муниципального образования г.Струнино Александровского района, Каверину А.И. о признании Каверина А.И. ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, о признании незаконным заявления Каверина А.И. от **** на имя главы администрации г.Струнино и о признании земельного участка частью наследственного имущества.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., выслушав объяснения Каверина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каверин В.И. и Каверин А.И. являются братьями и наследниками после смерти К. по завещанию от **** на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с бревенчатым сараем, находящиеся в ****, расположенного на земельном участке размером 1151 кв.м.
Постановлением главы администрации г.Струнино Владимирской области **** от **** была разрешена реконструкция жилого дома **** в ****, которая была произведена Кавериными и построены два индивидуальных жилых дома.
Постановлением главы местной администрации г.Струнино Владимирской области **** от **** Каверину А.И.выделена 1/2 доля домовладения как целый дом **** на земельном участке площадью 575,5 кв.м. и выделена 1/2 доля домовладения, принадлежащая Каверину В.И., как целый дом **** по **** на земельном участке площадью 575,5 кв.м.
**** между Кавериным А.И. и главой администрации г.Струнино заключен договор купли-продажи ****, по которому Каверин А.И. купил земельный участок площадью 1152 кв.м
Каверин В.И. с 2004 года является собственником незавершенного строительством жилого дома ****, с 2006 года - собственником земельного участка площадью 578 кв. м по указанному адресу, на котором расположен дом.
Каверин В.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования г.Струнино Александровского района Владимирской области, Каверину А.И. о признании действий администрации МО г. Струнино по расформированию земельного участка площадью 1313 кв.м. при наследственном доме по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Кутузова, д.17, незаконными; признании незаконным заявления Каверина А.И. от **** на имя главы администрации г. Струнино считать наследственным домовладение по адресу: ****. Просил признать Каверина А.И. ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества, признать земельный участок, расположенный по адресу: ****, частью наследственного имущества.
Определением суда от 13.11.2018 прекращено производство по делу в части требований о признании незаконными действий администрации г. Струнино по расформированию земельного участка площадью 1313 кв.м при наследственном доме по адресу: ****.
В судебном заседании истец Каверин В.И. поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик администрация МО г. Струнино, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил.
Ответчик Каверин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Каверин В.И. Полагает его требования подлежащими удовлетворению. В обосновании указывает, что судом не были установлены все обстоятельства дела. Указывает, что председательствующим не была предоставлена возможность заявления отвода.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, в отсутствие Каверина А.И., представителя администрации муниципального образования г.Струнино Александровского района, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с положениями п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из материалов дела следует и установлено, что постановлением главы Александровского района Владимирской области **** от **** земельный участок площадью 578 кв.м. с кадастровым номером ****, находящийся по адресу **** предоставлен Каверину В.И. в собственность бесплатно. Право собственности на указанный земельный участок под жилую индивидуальную застройку площадью 578 кв.м. зарегистрировано на основании свидетельства о гос.регистрации права от ****.
**** на основании заявления Каверина В.И. постановлением главы Александровского района **** истцу был предоставлен другой земельный участок площадью 784 кв.м. в аренду для ведения огородничества сроком на 49 лет.
**** между КУМИ администрации Александровского района Кавериным В.И. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером **** площадью 784 кв.м., являющимся смежным с земельным участком площадью 578 кв.м. с кадастровым номером ****, принадлежащим Каверину В.И. на праве собственности.
Отказывая в удовлетворении требований Каверина В.И. о признании земельного участка частью наследственного земельного участка при **** в ****, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих состав и принадлежность наследодателю К. на день открытия наследства имущества в виде земельного участка, и обстоятельств того, что в соответствии с положениями действовавшего в 1977 году законодательства, земельный участок, расположенный по адресу: ****, наследодателю не принадлежал и объектом наследственных прав не являлся.
Не нашел суд первой инстанции и законных оснований для удовлетворения требований истца о признании Каверина А.И. ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества. Суд первой инстанции исходил из того, что братья Каверин В.И. и Каверин А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **** в равных долях являлись собственниками жилого дома ****. Свидетельство о праве на наследство не оспорено и не признано незаконным, Каверин А.И. недостойным наследником или гражданином, не имеющим право наследовать, не признавался. В связи с чем требования истца о признании наследника по завещанию ненадлежащим владельцем прав наследования всего наследственного имущества не подлежат удовлетворению.
Также суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным заявления Каверина А.И. на имя главы администрации города Струнино считать его домовладение по адресу: ****, наследственным. При этом суд, проанализировав текст заявления Каверина А.И. в администрацию г. Струнино о предоставлении в собственность земельного участка и принятое постановление главы администрации от **** **** о предоставлении земельного участка с кадастровым номером **** за плату, исходил из отсутствия доказательств подтверждающих нарушение прав истца Каверина В.И. волеизъявлением Каверина А.И. на приобретение земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Довод апелляционной жалобы истца о непредставлении председательствующим ему возможности заявить отвод, судебной коллегией отклоняется. Как следует из протокола судебного заседания от 13.11.2018 в соответствии со ст.164 ГПК РФ председательствующим был объявлен состав суда, разъяснено право заявлять отводы и самоотводы, предусмотренные ст.ст.16-21 ГПК РФ. Замечания истца на данный протокол судебного заседания были отклонены определением суда от 11.12.2018.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам, сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иному толкованию норм материального права и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не предусмотрено ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Александровского городского суда Владимирской области от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каверина Виктора Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Кутовая
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка