Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 января 2019 года №33-241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-241/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.,
при секретаре Воробьёвой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2018 года, которым на ОАО "РЖД" была возложена обязанность в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу оборудовать железнодорожный переезд, расположенный на направлении "Черняховск-Железнодорожный" 45-й км 338-й м пос. Железнодорожный ул. Кирова работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-киносъемки, видеосъемки для фиксации нарушений правил дорожного движения.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя ответчика Сбоевой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; прокурора Эглита Д.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Калининградский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" (далее - РЖД) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, указав, что Калининградской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте на полигоне Калининградской железной дороги, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства при оснащении железнодорожных переездов. Так, согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N257-ФЗ) владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.
Однако в нарушение действующего законодательства на железнодорожном переезде, расположенном на направлении "Черняховск-Железнодорожный" 45-й км 338-й м пос. Железнодорожный ул. Кирова не обеспечено функционирование работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. Указанный железнодорожный переезды находится на балансе Калининградской железной дороги. Прокурор просил обязать РЖД оборудовать указанный железнодорожные переезд, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, установив срок для исполнения решения суда 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе РЖД просит решение суда отменить, либо изменить, увеличив срок исполнения решения до 24 месяцев с момента вступления решения в законную силу, полагает, решение суда является не исполнимым, так как законодательно не урегулирован процесс установки указанных специальных средств на железнодорожном переезде, а также взаимодействие с ГИБДД в части передачи данных зафиксированных указанными специальными средствами, ссылается на принятый Федеральный закон о внесении изменений в ст. 21 ФЗ N257-ФЗ, полагает, что суд необоснованно отказал в назначении судебной технической экспертизы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на положения ФЗ N 257-ФЗ, Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Исследовав все представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд первой инстанции установил, что РЖД является владельцем железнодорожных путей, на которых находится указанный в иске железнодорожный переезд, поэтому в силу прямого указания закона - владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений ПДД (ч. 2 ст. 21 ФЗ N257-ФЗ) - ответчик обязан оборудовать данный железнодорожный переезд указанными специальными техническим средствами.
Отсутствие же порядка установки указанных специальных технических средств, а также процедуры передачи данных, зафиксированных специальными средствами, в ГИБДД не исключает установленную приведённым выше положением закона обязанность РЖД в сфере безопасности дорожного движения.
При этом, судебная коллегия отмечает, что срок установленный решением суда для проведения РЖД соответствующих монтажных работ - 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу, является объективно достаточным для исполнения указанного решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время принят Федеральный закон о внесении изменений в ст. 21 ФЗ N257-ФЗ правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, к тому же на момент принятия решения он не вступил в законную силу.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка