Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 января 2019 года №33-241/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-241/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чечеткина Евгения Евгеньевича на определение судьи Советского районного суда города Рязани от 03 декабря 2018 года, которым исковое заявление Чечеткина Евгения Евгеньевича к Алексееву Николаю Валентиновичу о возврате уплаченных по договору денежных средств оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 18 декабря 2018 года устранить указанные в настоящем определении недостатки.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чечеткин Е.Е. обратился в суд с иском к Алексееву Н.В. о возврате уплаченных по договору денежных средств.
Определением судьи от 03 декабря 2018 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.
В частной жалобе истец Чечеткин Е.Е. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное, принять исковое заявление к производству Советского районного суда города Рязани. Указывает на то, что обстоятельства, на которые сослался суд в обжалуемом определении, не могут служить основанием к оставлению искового заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Чечеткина Е.Е., судья пришел к выводу о том, что истцом при составлении и подаче искового заявления не выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, истцом не указаны обстоятельства существенного нарушения договора стороной ответчика, приведенные в иске обстоятельства свидетельствуют о продаже истцу ответчиком транспортного средства, обремененного правами третьих лиц. При таких обстоятельствах, по мнению судьи, истцу надлежит привести предмет иска в соответствие с основаниями, сформулировать исковые требования ка указанному ответчику.
Однако указанное суждение судьи является ошибочным, так как форма и содержание искового заявления Чечеткина Е.Е. к Алексееву Н.В. о возврате уплаченных по договору денежных средств полностью соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истец указал наименование ответчика, в чем заключается нарушение его, истца, прав, изложил обстоятельства, на которых основывает свои требования, сформулировал требования.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, предоставление необходимых доказательств сторонами, в силу ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда города Рязани от 03 декабря 2018 года отменить, исковой материал направить в Советский районный суд города Рязани для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка