Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года №33-241/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 33-241/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Гниденко С.П., Долматова М.В.,
при секретаре Сазановой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хлыповки Вадима Сергеевича и Хлыповка Светланы Владимировны о разъяснении апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года отменено решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2015 года по иску Хлыповки Вадима Сергеевича и Хлыповка Светланы Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, к департаменту городского хозяйства администрации города Новый Уренгой о признании незаконным отказа в признании их семьи участницей Окружной подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014-2020 годы" и возложении обязанности признать право их семьи на участие в мероприятиях по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.
Указанным апелляционным определением постановлено: Признать незаконным решение департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой от 28 ноября 2014 года, которым молодой семье Хлыповка-Лосевых отказано в признании участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.
Признать право семьи Хлыповка-Лосевы в составе из четырех человек (Хлыповка Вадима Сергеевича, Хлыповка Светланы Владимировны, ФИО3, ФИО4) на участие в мероприятиях по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения 2014-2020 годы" по дате подаче заявления с 07 ноября 2014 года.
27 декабря 2017 года Хлыповка В.С. и Хлыповка С.В. обратились в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года, указав, что в данном судебном постановлении имеются неясности, поскольку департамент городского хозяйства администрации города Новый Уренгой включил их семью в соответствующий список не с 07 ноября 2014 года, а в резервный список с февраля 2016 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Хлыповка В.С. на удовлетворении требований заявления настаивал, привел изложенные в нем обстоятельства и доводы.
Заявитель Хлыповка С.В., а также представитель ответчика - департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Новый Уреной, в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, что не препятствует разрешению вопроса о разъяснении определения суда.
Изучив доводы заявления, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по заявлению, судебная коллегия находит заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае, когда оно содержит неясности, имеет нечеткости, затрудняющие его исполнение.
Как видно из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года решение департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой от 28 ноября 2014 года об отказе в признании молодой семьи Хлыповка-Лосевых участницей Окружной подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения на 2014-2020 годы" признано незаконным.
В апелляционном определении четко и понятно изложена обязанность департамента городского хозяйства администрации города Новый Уренгой по признанию права семьи Хлыповка-Лосевы на участие в мероприятиях по предоставлению социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям подпрограммы "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Ямало-Ненецком автономном округе" государственной программы Ямало-Ненецкого автономного округа "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения 2014-2020 годы" по дате подачи заявления - с 07 ноября 2014 года.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года не содержит неясности, противоречий или нечеткости, требующих разъяснения.
Обстоятельства, изложенные Хлыповкой В.С. и Хлыповка С.В. в заявлении о разъяснении апелляционного определения, не препятствуют исполнению судебного постановления и сводятся к разъяснению процедуры порядка предоставления социальных выплат на приобретение (строительство) жилья молодым семьям в Ямало-Ненецком автономном округе, что в компетенцию суда не входит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Хлыповке Вадиму Сергеевичу и Хлыповка Светлане Владимировне в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2015 года.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка