Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-241/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-241/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей - Панеш Ж.К., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Беспаловой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "Эльбрус" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:
заявление Мазур ФИО8 о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус", удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" в пользу Мазур ФИО9:
-<данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя за подготовку возражений к исковому заявлению и представление интересов Мазур ФИО10 при рассмотрении дела Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея;
-<данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя за представление интересов Мазур ФИО11 при рассмотрении дела Верховном Суде Республики Адыгея.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазур Ю.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Эльбрус" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявления указала, что 04.07.2017 года Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея рассмотрено гражданское дело по иску ООО "Эльбрус" к Мазур Ю.В. о возмещении ущерба, и вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Эльбрус" к Мазур Ю.В. о возмещении ущерба отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 12.09.2017 года решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.07.2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Эльбрус" - без удовлетворения.
Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.
Судом вынесено обжалуемое определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя, взысканная сумма судебных расходов является необоснованно завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу вышеуказанных норм закона у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов - затрат, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.
Согласно представленным материалам, при рассмотрении гражданского дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно применил ст. 100 ГПК РФ, которая предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
Вышеприведенные обстоятельства судом первой инстанции при взыскании судебных расходов учтены, в связи с чем, судом удовлетворены требования о взыскании судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей.
Выводы суда о взыскании в пользу Мазур Ю.В. конкретной суммы судебных расходов мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат положениям закона, оснований для признания их неправильными и снижения размера судебных расходов судебная коллегия не находит.
Доводы частной жалобы, основанные на ошибочном толковании норм права и направленные на иную, неверную оценку обстоятельств дела, не могут повлечь отмены судебного постановления.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение соответствует нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО "Эльбрус" - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
