Определение Московского областного суда от 16 августа 2021 года №33-24118/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-24118/2021
16 августа 2021 года <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Долгове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Текстиль Профешенел" на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО "Текстиль Профешенел" к Стручкову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Текстиль Профешенел" обратился в суд с иском к Стручкову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> настоящее гражданское дело ООО "Текстиль Профешенел" к Стручкову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов было передано по подсудности в Советский районный суд <данные изъяты> по подсудности. Суд первой инстанции указал, что в договоре поручительства от <данные изъяты> не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор, в частности, "Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>". То есть сторонами не достигнуто надлежащее соглашение об изменении территориальной подсудности дела, в связи с чем, исковые требования ООО "Текстиль Профешенел" к Стручкову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Адрес места жительства ответчика Стручкова А.П. - <данные изъяты>, - не относится к территориальной подсудности Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты>.
С указанным определением не согласилось ООО "Текстиль Профешенел", в частной жалобе просит об отмене определения суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты>, определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.
С указанным апелляционным определением не согласилось ООО "Текстиль Профешенел", в кассационной жалобе просит об отмене определения Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения Московского областного суда от <данные изъяты>.
Кассационным определением, Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>, определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционное определение Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направленно на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> на основании ст. 32 ГПК РФ по месту исполнения истца.
Передавая дело по подсудности в Советский районный суд <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что в договоре поручительства от <данные изъяты> не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор, в частности, "Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>". То есть сторонами не достигнуто надлежащее соглашение об изменении территориальной подсудности дела, в связи с чем, исковые требования ООО "Текстиль Профешенел" к Стручкову А. П. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Из условий заключенного между ООО "Текстиль Профешенел" к Стручкову А. П. договора поручительства следует о договоренности сторон в соответствии со ст.32 ГПК РФ о том, что спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца (п.4.2 договора). Данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения заявлений по спорам между сторонами договора.
Как следует из материалов дела согласно сведениям из ЮГРЮЛ, место нахождения истца, является: МО, <данные изъяты>, указанный адрес относится к подсудности Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты>.
Судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции, о не достижения сторонами по настоящему спору соглашения об изменении территориальной подсудности является необоснованным, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, данный спор подсуден Сергиево-Посадского районному суду, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по подсудности отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Н.<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка