Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-24113/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-24113/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2021г. возвращено заявление <ФИО>4 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Не согласившись с указанным определением, <ФИО>4 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06.08.2019г. иск ПАО "Сбербанк России" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно материалам дела, копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчика 09.08.2020г., но вернулась в адрес суда 23.09.2020г. в связи с неполучением адресатом с отметкой "истек срок хранения".
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, судом первой инстанции были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, что усматривается из вернувшегося заказного письма.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в электронном виде 12.04.2021г., то есть за пределами срока его подачи, установленного ст.237 ч.1 ГПК РФ, и отсутствует ходатайство о его восстановлении, вывод суда первой инстанции о возврате <ФИО>4 заявления об отмене заочного решения от 06.08.2019г. обоснован.
Оснований для отмены вынесенного по делу определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2021г. не имеется.
Частная жалоба не содержит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 апреля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
