Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-2411/2023

от 16 января 2023 года по делу N 33-2411

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Трусковской И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Буднецкой Кристины Сергеевны на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2022 года, которым постановлено:

Внести исправление в резолютивной части мотивированного решения суда, а именно: вместо "Исковые требования ГУП г.Москвы "Жилищник района Царицыно" к Болотову Александру Михайловичу, Буц Лилии Николаевне, Болотовой Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить."

указать "Исковые требования ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" к Буднецкой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг - удовлетворить.",

УСТАНОВИЛА:

31 января 2022 года Нагатинским районным судом г.Москвы принято решение, которым с Буднецкой Кристины Сергеевны в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ответчик Буднецкая К.С., ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2022 года Нагатинским районным судом г.Москвы принято решение, которым с Буднецкой Кристины Сергеевны в пользу ГБУ г.Москвы "Жилищник адрес" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

При вынесении определения об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивной части решения имеется явная описка, которая подлежит исправлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы о том, что оспариваемое определение изменяет содержание судебного акта, являются несостоятельными, поскольку однократное ошибочное указание в тексте решения фамилии ответчика при верно установленных обстоятельствах дела нельзя признать изменением содержания судебного акта.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Буднецкой Кристины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru