Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2411/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2411/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей областного суда Коваленко А.И., Рафиковой О.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга к Пивоварову С.А., Одаевскому В.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
по представлению прокурора Центрального района г. Оренбурга на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
установила:
Прокурор Центрального района г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Пивоварову З.А., Одаевскому В.Е., Бузаеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просил суд взыскать солидарно с Пивоварова С.А., Одаевского В.Е., Бузаева В.Г. имущественный вред в размере 3 682 032 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года исковое заявление прокурора Центрального района г. Оренбурга к Бузаеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, выделено в отдельное производство, поскольку в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда, а в отношении Пивоварова С.А. и Одаевского В.А. уголовное дело находится на рассмотрении в Дзержинском районном суде г.Оренбурга.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года исковое заявление прокурора Центрального района г. Оренбурга к Пивоварову С.А. и Одаевскому В.А. оставлено без рассмотрения.
В представлении прокурор Центрального района г. Оренбурга просит определение суда отменить, полагая его незаконным, ссылается на то, что иск к Пивоварову С.А. и Одаевскому В.Е. в рамках уголовного дела не заявлен.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Одаевский В.Е., представитель ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., пояснения прокурора Борисовой М.А., поддержавшей доводы представления, Пивоварова С.А. и его представителя Шарафутдинова Э.Р., возражавших против доводов представления прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга на рассмотрении находится уголовное дело N 1-213/2020, возбужденное в отношении Пивоварова С.А., Одаевского В.А.
В рамках данного уголовного дела, 09.06.2016 г. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 3 682 032 руб., Пивоваров С.А. и Одаевский В.А. признаны гражданскими ответчиками, гражданский иск не рассмотрен.
Таким образом, судом установлено, что в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находится возбужденное ранее уголовное дело в рамках которого заявлен гражданский иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Приговор по данному уголовному делу не вынесен, суждение по иску судом не высказано.
Кроме того, судом апелляционной инстанции приобщена выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу, из которой следует, что представитель потерпевшего УФНС России по Оренбургской области поддерживает иск на сумму 3 682 032 рублей, указав, что по данному эпизоду ответчиками являются Пивоваров, Одаевский и Бузаев.
Поскольку с настоящим исковым заявлением прокурор обратился при наличии на рассмотрении Дзержинского районного суда г. Оренбурга уголовного дела в рамках которого в отношении указанных ответчиков заявлен гражданский иск, уголовное дело находится на стадии рассмотрения, приговор не вынесен, суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, оставил исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного преступлением без рассмотрения.
Доводы представления не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального и материального права, поскольку направлены на переоценку выводов суда и на иное применение закона, в связи с чем, не являются основанием к отмене определения суда, которое судебная коллегия считает законным и обоснованным.
В этой связи, оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2021 года - оставить без изменения, представление прокурора Центрального района г. Оренбурга - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
