Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-2411/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-2411/2021
Судья Комарова Л.В. дело N 33-2411/2020 N 2-94/2021 10 июня 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 июня 2021 года дело по частной жалобе Гайдученко Л.Д. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.02.2021 в иске Гайдученко Л.Д. к администрации г. Кирова, МО "Город Киров" о возложении обязанности отказано.
03.03.2021 Гайдученко Л.Д. подала апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 09.03.2021 апелляционная жалоба Гайдученко Л.Д. оставлена без движения, по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле - Управлению Росреестра по Кировской области, КОГБУ "Бюро технической инвентаризации", КФ ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", а также документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до 24.03.2021.
Определением судьи от 29 марта 2021 года апелляционная жалоба Гайдученко Л.Д. возвращена со ссылкой на то, что не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
В частной жалобе Гайдученко Л.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи от 29.03.2021, ссылаясь на его незаконность. Указала, что определение суда от 09.03.2021 не получала. Из телефонного разговора с работником суда узнала, что причиной оставления жалобы без движения стало отсутствие документа, подтверждающего оплату госпошлины. О наличии иных недостатков не знала, в связи с чем была лишена возможности их устранить. В настоящее время устранила недостатки, направила копии апелляционной жалобы третьим лицам, приложила документы, подтверждающие направление жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а также в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как видно из дела, Гайдученко Л.Д. не согласна с решением и выразила свое несогласие с решением, подав установленный законом срок апелляционную жалобу. Одновременно копия апелляционной жалобы была направлена ответчику.
Суд апелляционной инстанции считает, что препятствий для принятия апелляционной жалобы Гайдученко Л.Д. не имеется.
Квитанция об уплате государственной пошлины поступила от Гайдученко Л.Д. 22.03.2021, т.е. в срок, установленный определением от 09.03.2021.
Квитанции о направлении копии апелляционной жалобы третьим лицам поступили позднее указанного срока. Однако данное обстоятельство, само по себе, не может препятствовать реализации права участника гражданского процесса Гайдученко Л.Д. на судебную защиту при том, что она прямо заявила о своем намерении обжаловать решение суда в своевременно поданной апелляционной жалобе, а возможность продления назначенных судом сроков предусмотрена законом (ст. 111 ГПК РФ).
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 марта 2021 года следует отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 29 марта 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
