Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-2411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2411/2020
Санкт-Петербург 22 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Дудиной Г.В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года, которым Дудиной Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Горбунки" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 8 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Дудиной Г.В., ее представителя Шамолюк А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ "Горбунки" Кузнецовой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Дудина Г.В. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к СНТ "Горбунки" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 8 мая 2017 г.
Требования истца мотивирован тем, что она является членом СНТ "Горбунки" на основании решения общего собрания членов товарищества от 25 апреля 2007 г., пользуется земельным участком N.
1 апреля 2019 г. истцу стало известно, что решением общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 8 мая 2017 г. она была исключена из членов товарищества, а земельный участок N передан Б., на том основании, что Дудина Г.В. на протяжении длительного времени не обрабатывает участок, в связи с чем, возникает опасность возгорания сухой травы и возникновения пожара.
Кроме того, имеется задолженность по уплате целевых и членских взносов.
Ссылаясь на то обстоятельство, что решение общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 8 мая 2017 г. принято с грубым нарушением норм права, а также Устава СНТ "Горбунки", Дудина Г.В. обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Дудина Г.В., ее представитель Щуклин С.Д. поддержали исковые требования.
Представители ответчика СНТ "Горбунки" Кузнецова Т.А., председатель СНТ "Горбунки" Пахомова Е.Н. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Дудиной Г.В. отказано (л.д. 123-128).
В апелляционной жалобе Дудина Г.В. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 137-139).
В суде апелляционной инстанции Дудина Г.В., ее представитель Шамолюк А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель СНТ "Горбунки" Кузнецова Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 25 апреля 2007 г. Дудина Г.В. принята в члены товарищества, за Дудиной Г.В. закреплено право пользования земельным участком N.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 13 мая 2019 года Дудиной Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что она исключена из членов СНТ "Горбунки" и не является владельцем земельного участка N (л.д. 101-108).
8 мая 2017 г. состоялось общее собрание членов СНТ "Горбунки", на котором принято решение об исключении Дудиной Г.В. из членов товарищества и передачи земельного участка N в пользование Б., по тем основаниям, что Дудина Г.В. не пользуется земельным участком, не обрабатывает его, членские и целевые взносы не уплачивает (л.д. 13).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждала, что в нарушение требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ она не была уведомлена о проведении общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 8 мая 2017 г., кроме того, полагала, что грубо нарушена процедура принятия решения об исключении из членов товарищества, установленная Уставом СНТ "Горбунки".
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил, в том числе, из того, что при обращении в суд с настоящим иском истец пропустила срок для оспаривания решения общего собрания членов СНТ "Горбунки" от 8 мая 2017 г., что применительно к положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно положениям пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Положениями пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно положениям пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Как следует из Устава СНТ "Горбунки" (п. 8.1.8), принятые решения доводятся до сведения членов садоводства в течение семи дней после даты проведения собрания в письменной форме или посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных н территории садоводства.
Также показаниями свидетеля М. (члена правления СНТ "Горбунки") подтверждается, что вся информация о собраниях доводится до сведения членов садоводства посредством размещения на информационных щитах, расположенных н территории садоводства.
Таким образом, СНТ "Горбунки" представило доказательства того, что сведения о принятом решении от 8 мая 2017 г. об исключении Дудиной Г.В. из членов товарищества являлись общедоступными.
Истец со своей стороны применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не представила доказательства того, что она не располагала или не имела возможности располагать информацией о принятом решении от 8 мая 2017 г., начиная с 15 мая 2017 г.
С настоящим иском Дудина Г.В. обратилась в суд 4 июня 2019 г., то есть позднее двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
При таких данных суд первой инстанции пришел правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Дудиной Г.В. в связи с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для оспаривания решения собрания.
Как правильно указал суд первой инстанции применительно к положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности связано не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда лицо должно было узнать о таком нарушении, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности, участии в деятельности СНТ "Горбунки" как полноправного члена данного садоводческого товарищества, надлежащем выполнении обязанностей члена товарищества, в том числе, по уплате членских взносов, Дудина Г.В. должна была и могла своевременно узнать о принятом 8 мая 2017 г. решении об исключении ее из членов СНТ "Горбунки" и передаче земельного участка другому лицу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, полагая, что выводы суда соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда не допущено.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, на законность решения суда не влияют.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудиной Г.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Михайлова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
