Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2411/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2411/2019
09 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Лукьяновой О.В.
и судей Елагиной Т.В., Терехиной Л.В.
при секретаре Тюриной А.В.
заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Симанова М.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Симанова М.В. к ПАО "Росбанк" о признании кредитного договора исполненным отказать."
Заслушав доклад судьи Лукьяновой О.В., судебная коллегия
установила:
Симанов М.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать исполненным договор потребительского кредита и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В обоснование сослался на то, что 28 мая 2018 года между ним и ПАО "Росбанк" был заключен договор потребительского кредита на сумму 245000 руб. с уплатой процентов в размере 25,9% годовых.
13 ноября 2018 года, узнав от оператором контактного центра размер задолженности по договору, который составил 137500 руб., в этот же день перечислил на счет истца указанную сумму в целях полного досрочного погашения кредита.
Банком в счет погашения образовавшейся задолженности были списаны денежные средства в размере 5004 руб. 72 коп., пени в размере 32 руб. 53 коп., проценты в размере 46 руб. 17 коп. Оставшаяся на счете сумма в размере 132 465 руб. 68 коп. была списана на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскания с него денежных средств на основании заочного решения суда.
В связи с тем, что денежные средства предназначавшиеся для погашения кредита не были использованы банком по прямому назначению, а перечислены в пользу третьего лица, полное досрочное погашение задолженности банком произведено не было, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.
Истец Симанов М.В. просил суд признать исполненным договор потребительского кредита от 28 мая 2018 года N2487-2487-R186-CC-S-WFQV41-035 и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Ленинский районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Симанов М.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
При вынесении решения суд не учел, что в момент обращения в банк он находился в лечебном учреждении с травмой и не мог самостоятельно передвигаться, в связи с чем у него отсутствовала возможность явиться в банк и написать заявление на досрочное погашение кредита.
Внесение на счет денежных средств в сумме, озвученной представителем банка, свидетельствует, по мнению апеллянта, погашение кредит в полном объеме, иначе бы он внес минимальную сумму, необходимую для ежемесячного погашения кредитных средств.
Представителем ПАО " Росбанк" представлено возражение на апелляционную жалобу, в котором он просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 28 мая 2018 года между ПАО "Росбанк" и Симановым М.В. был заключен договор кредитования по кредитной карте N2487-2487-R186-CC-S-WFQV41-035 с размером кредитного лимита 245000 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых.
Для осуществления платежей по указанному кредитному договору Симанову М.В. в ПАО "Росбанк" открыт личный банковский счет N40817810724870057351 и счет по карте N4081781082487006040.
09 ноября 2018 года Симанов М.В. обратился в контактный центр ПАО "Росбанк" за получением информации о сумме, которую необходимо перечислить на счет для полного досрочного погашения задолженности.
13 ноября 2018 года на ЛБС Симанова М.В. были перечислены денежные средства в размере 137500 руб., и в тот же день банком в счет погашения образовавшейся задолженности была списана денежная сумма - 5083,42 руб. ( из которых просроченный основной долг- 5004 руб. 72 коп., пени- 32 руб. 53 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг- 46 руб. 17 коп.)(л.д.7-8)
Оставшаяся сумма денежных средств, имеющихся на счете, в размере 132465 руб. 68 коп. 30.11.2018 года была списана на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Пензы от 29.11.2018 об обращении взыскания на денежные средства Симанова М.В., являющегося должником по исполнительному производству N73583/18/58048-ИП.
Согласно сведениям ПАО "Росбанк" от 15 февраля 2019 года, задолженность Симанова М.В. по состоянию на 13 ноября 2018 года составляла 137826 руб. (л.д.117)
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 315, 810, 854, 810 ГК РФ, условиями договора, суд признал установленным и исходил из того, что истцом не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования ( кредитная карта) Симанов М.В. согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с п. 2.10.1, 2.10.2 Общих условий досрочное погашение кредита возможно только путем предоставления в банк заявления о досрочном погашении кредита.
В отсутствие письменного заявления Симанова М.А. о досрочном погашении кредита внесенная 13.11.2018 года сумма в размере 137500 рублей не могла быть списана банком в счет досрочного погашения кредитных обязательств в силу ст. 854 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о невозможности явиться в банк для написания заявления о досрочном погашении кредита в связи с нахождением в лечебном учреждении, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не лишало ответчика возможности письменно направить данное заявление посредством почтовой связи, а так же оформить такое заявление через представителя, выдав ему доверенность.
Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными мотивам обращения в суд. Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не основаны на правильном толковании закона либо не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 19.02.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Симанова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
