Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-2411/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33-2411/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Холмогорове И.К., Топорковой С.А., при секретаре Гороховой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года, которым
по делу по иску Олесова Д.П. к Муниципальному унитарному предприятию "Городские бани" Городского округа "Город Якутск" о признании гражданско-правовых договоров трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании морального вреда
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Олесова Д.П. к МУП "Городские бани" ГО "город Якутск" о признании гражданско-правовых договоров на оказание услуг от 09.10.2018 года, от 01.01.2019 года трудовыми, об обязании заключить трудовой договор и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н, объяснения представителя истца Стрелец А.В., представителя ответчика Ноговицына А.И., представителя третьего лица Ильина Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олесов Д.П. обратился в суд к Муниципальному унитарному предприятию "Городские бани" Городского округа "Город Якутск" (далее - МУП "Городские банк" ГО "Город Якутск") с иском о признании гражданско-правовых договоров трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании морального вреда, указывая, что он 09 октября 2018 г. заключил с ответчиком договор гражданско-правового характера оказания услуг физического лица, согласно п. 1.1 которого обязался оказать услуги ********, находящейся по адресу: ........... Срок договора согласно п. 3.1 установлен с 09.10.2018 по 31.12.2018.
Пунктами 2.3 и 4.1 договора установлена периодичность оплаты (ежемесячно), что подтверждается актами о сдаче-приемке выполненных работ.
01.01.2019 стороны заключили аналогичный договор, предусмотрев п.п. 1.2, 3.2 договора, что истец оказывает услуги лично, предоставление заказчиком исполнителю необходимых для работы материалов. Данные обстоятельства фактически подтверждают трудовые отношения.
Просит признать отношения по выполнению работ по договорам гражданско-правового договора характера на оказание услуг от 09.10.2018, 01.01.2019 трудовыми, обязать ответчика заключить трудовой договор и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением суда от 09 апреля 2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена Государственная инспекция труда в Республике Саха (Якутия).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца Стрелец А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным вследствие нарушения судом норм материального права, суд не исследовал обстоятельства дела в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг со сроком действия с 09.10.2018 по 31.12.2018.
Согласно разделу 1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по уборке территории, лестничных площадок, мусорных баков и участвовать в санитарных днях в Заложной бани, находящихся по адресу: ...........
В соответствии с разделом 2 договора цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 8 000 руб., в том числе НДФЛ 1 195 руб. Заказчик обязуется произвести начисления и оплату страховых взносов, НДФЛ в соответствии с законодательством Российской Федерации оплатить услуги исполнителя в порядке, в срок и на условиях, определенных настоящим договором. Оплата по настоящему договору осуществляется наличным расчетом из кассы предприятия после подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг является основанием для оплаты исполнителю оказанных услуг в течение 5 рабочих дней.
01.01.2019 между сторонами заключен новый договор возмездного оказания услуг со сроком действия с 01.01.2018 по 31.03.2019.
В соответствии с разделом 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ******** по объекту Заложная баня: .........., а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель оказывает услуги лично. Срок оказания услуг с 01 января 2018 года по 31 марта 2019 года. Услуги считаются выполненными после подписания акта о сдаче-приемке выполненных услуг заказчиком.
Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость оказания услуги, предусмотренного п. 1.1. договора, составляет 27 585, 00 руб., из которых в соответствии с законодательством РФ заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ. Страховые взносы заказчик отчисляет в ПФР и ФФОМС. Услуги оплачиваются после подписания акта о сдаче-приемки выполненных услуг в течении 5 дней. Сумму, указанную в п. 2.1 договора, заказчик выплачивает путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.
В соответствии с частью четвертой ст. 11 ТК РФ, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном данным кодексом, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается (ст. 15 ТК РФ).
Как следует из материалов дела, истец оказывал услуги ******** по объекту Заложная баня, находящемуся адресу: .........., в рамках заключенного между ним и ответчиком договора возмездного оказания услуг от 01.01.2019. За весь период оказания услуг ему произведена выплата за выполненные работы в размере 56 499, 00 руб. с учетом страховых взносов и НДФЛ, о чем свидетельствует акты об оказании услуг, которые были подписаны обеими сторонами, справка о безналичном перечислении на счет истца вознаграждения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, объяснения сторон, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.
Так, как следует из материалов дела и не отрицается истцом, он не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, выполнял работы в удобное для него время, контроль и руководство со стороны ответчика за ним не производился, результат выполненных истцом работ осуществлялся на основании актов о сдаче-приемке выполненных работ, на основании которых истцу согласно справке Сбербанка о безналичном начислении на счет, открытый на имя Олесова Д.П., 14.12.2018 выплачено денежное вознаграждение в размере 8 000 руб., 28.12.2018 - в размере 40 499,00 руб., 07.02.2019 - в размере 8 000 руб.
Доводы представителя истца о том, что Олесов Д.П. оказывал услуги лично, ответчик предоставлял ему необходимые для работы материалы, что свидетельствует о наличии между сторонами трудовых отношений, несостоятельны, так как в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязан оказать услуги лично, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ). Вместе с тем договором оказания услуг оговорено, что заказчик предоставляет Олесову Д.П. необходимые для работы материалы, что не противоречит ст. 704 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда по существу не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства, основаны на неправильном понимании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и являться основанием для отмены постановленного решения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
