Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04 июля 2019 года №33-2411/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-2411/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Копаневой И.Н., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре Захаренко О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ивановой М.А. по доверенности Башкирова Д.С. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 10 апреля 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия
установила:
29.01.2019 г. Щекинским районным судом Тульской области постановлено решение по делу по иску Калининой Е.Н. к Ивановой М.А. и Ивановой Т.Н. о взыскании сумм неосновательного обогащения.
ДД.ММ.ГГГГ на данное решение представителем Ивановой М.А. по доверенности Башкировым Д.С. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования со ссылкой на то, что копия мотивированного решения им получена только ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 10.04.2019 г. представителю Ивановой М.А. по доверенности Башкирову Д.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе представитель Ивановой М.А. по доверенности Башкиров Д.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 29.01.2019 г. представитель Ивановой М.А. по доверенности Башкиров Д.С. принимал участие, однако по собственной инициативе отсутствовал при оглашении резолютивной части решения.
Согласно справочному листу мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копии решения суда направлены участникам процесса, не присутствующим в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).
Из почтового уведомления о вручении следует, что копия решения суда Ивановой М.А. получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186).
Однако представителем Ивановой М.А. по доверенности Башкировым Д.С. копия вышеуказанного решения получена только ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом срока для обжалования решения, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доказательств уважительности причин, препятствующих своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе представителю Ивановой М.А. по доверенности Башкирову Д.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы представителя Ивановой М.А. по доверенности Башкирова Д.С. о том, что процессуальный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку гражданско - процессуальным законодательством не регламентирован срок, в пределах которого сторона, не присутствующая при оглашении резолютивной части решения суда, должна получить его копию, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права, в частности ст. ст. 199, 321 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивановой М.А. по доверенности Башкирова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка