Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2019 года №33-2411/2019

Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2411/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N 33-2411/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
при секретаре судебного заседания: Нагорняк М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2019 года по исковому заявлению департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов Джураева А.А. к акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" о возложении обязанности обеспечения холодного водоснабжения, которым постановлено:
иск департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить в полном объеме.
Обязать Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ОГРН: 1048900553206; ИНН: 8905033649) обеспечить в отопительный период подачу воды, температура которой не должна превышать 30 °С на границу централизованных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, мкр. Р (пос. УТДС), д. 176.
Заслушав доклад судьи суда <адрес> Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Департамент государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту прав и законных интересов Джураева А.А., обратился с иском к АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" с требованием обеспечить подачу воды, температура которой не должна превышать 30 °С, на границу централизованных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения многоквартирного дома <адрес>, мотивировав требование тем, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для потребителей, проживающих в данном многоквартирном доме, который подключен к централизованным сетям холодного и горячего водоснабжения. Департаментом в ходе проверки было установлено, что температура воды в узле ввода трубопроводов системы холодного водоснабжения, расположенном на границе раздела внутридомовых и централизованных сетей Многоквартирного дома, составляет 67,5 °С, что приводит к невозможности получения потребителями комфортной температуры воды для удовлетворения личных нужд.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца - Николаевский А.А., уточнил требования в части указания периода предоставления холодной воды, а именно - в отопительный период. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Истец Джураев А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика - Иванов Д.Ф. просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации муниципального образования город Ноябрьск, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представитель акционерному обществу "Энерго-Газ-Ноябрьск" Иванов Д.Ф. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы, фактически ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что возложение на Общество обязанности обеспечить в отопительный период подачу воды, температура которой не должна превышать 30 °С на границу централизованных и внутридомовых сетей холодного водоснабжения многоквартирного дома, ни на законе, ни на договорных обязательствах не основано. Полагает, что услуга "холодное водоснабжение" заключается в поставке питьевой (либо в соответствии с регионом города технической) воды без требований по температурному диапазону, установленному для горячей воды. Считает, что судом применены нормы права, регулирующие другие взаимоотношения и как следствие не подлежащие применению, не исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда противоречат установленным обстоятельствам и нормам права.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Статьями 4, 7 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом <адрес> подключен к централизованным сетям холодного и горячего водоснабжения. АО "Энерго-Газ- Ноябрьск" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению для потребителей, проживающих в Многоквартирном доме.
13 ноября 2018 года собственник квартиры <адрес> Джураев А.А. обратился в Департамент с заявлением о проведении проверки в доме, указав, что из холодного крана течет кипяток, поэтому воду приходится длительное время "пропускать".
По факту обращения Департаментом в отношении АО "Энерго-Газ- Ноябрьск" была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой было установлено, что температура воды в узле ввода трубопроводов системы холодного водоснабжения, расположенном на границе раздела внутридомовых и централизованных сетей Многоквартирного доме, составляет 67,5 °С.
Разрешая спор, суд указал, что факт предоставления АО "Энерго-Наз-Ноябрьск" коммунальной услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из того, что температура холодной воды не соответствует гигиеническим норматива, применив при этом аналогию закона (ч. 1 и 2 ст. 7 Жилищного кодекса РФ).
Ссылки на правила и требования, которые применены при спорных правоотношениях, в соответствии с аналогией закона, подроюно изложены в решении суда первой инстанции.
У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку эти выводы подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка (статья 67 ГПК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
То что, вода с температурой 67 градусов по Цельсию, не может считаться холодной, а является горячей, судебная коллегия признает как общеизвестный факт. В связи с чем, услуга по обеспечению централизованной холодной водой не может являться услугой надлежащего качества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что услуга "холодное водоснабжение" заключается в поставке воды без требований по температурному диапазону, судебной коллегией отклоняется, как основанные на неверном толковании норм права.
Таким образом, оснований для переоценки вывода суда не имеется, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать