Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июля 2018 года №33-2411/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-2411/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гимадеевой О.Л. и Мирзаевой И.И., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С., при секретаре Цыбиковой Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова Евгения Расуловича к Чжао Тамаре Владимировне, Администрации МО "г. Северобайкальск" о признании незаконными постановления об объединении квартир, договора поднайма, признании незаконным включение в договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, передать ключи от квартиры, встречному иску Чжао Тамары Владимировны к Харисову Евгению Расуловичу, Харисову Владиславу Евгеньевичу о признании утратившими право на жилое помещение, по апелляционной жалобе Чжао Т.В., апелляционному представлению прокурора, на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Харисова Евгения Расуловича удовлетворить частично.
Признать Чжао Тамару Владимировну утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...>
В удовлетворении остальной части исковых требований к Администрации МО "г. Северобайкальск", Чжао Тамаре Владимировне о признании незаконными постановления об объединении квартир, договора поднайма, признании незаконным включение в договора социального найма, требований к Чжао Тамаре Владимировне об обязании освободить жилое помещение и передать ключи от квартиры - отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления Чжао Тамары Владимировны к Харисову Евгению Расуловичу, Харисову Владиславу Евгеньевичу о признании утратившими право на жилое помещение - отказать.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав представителя Харисова Е.Р.- Николаенко Л.П., Чжао Т.В. и ее представителя Ахмедову Т.Г., прокурора Бадмацыренову Ю.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харисов Е.Р., обращаясь в суд к Чжао Т.В., Администрации МО "г.Северобайкальск" просил: признать Постановление Администрации МО "г.Северобайкальск" N 807 от 25.06.2015 года об объединении квартир N 8 и N 13 по <...> в одну квартиру, с присвоением почтового адреса <...> незаконным; признать незаконным включение в договор социального найма жилого помещения по адресу: <...> за N 3274/4552/, 5186 от 30.10.2015г., от 13.09.2017 г., от 02.02.2018 г. Чжао Т.В. и ее сына Чжао Б.Ш.; признать незаконным договор поднайма N 1072 от 03.07.2017 года, заключенный между Администраций МО "г. Северобайкальск" и Чжао Б.Ш. на право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <...>; признать незаконным включение Чжао Т.В., как члена семьи, в договор социального найма N 5230 от 27.02.2018 года жилого помещения, находящегося по адресу <...>; признать ответчика Чжао Т.В. утратившим право пользования жилым помещением и обязать ответчика Чжао Т.В. освободить жилое помещение по адресу <...>, как незаконно занимаемое и передать ключи от квартиры Харисову Е.Р. после вступления решения в законную силу.
В обоснование иска Харисов Е.Р. указал, что ранее проживал в незарегистрированном браке с Чжао Т.В. 25.10.2010г. был включен в договор социального найма на жилое помещение по адресу: <...> Затем данное жилое помещение Постановлением администрации было поделено на две отдельные квартиры, с ним (Харисовым Е.Р.) и Чжао Т.В. 02.11.2010г. заключены отдельные договора социального найма. Квартира N8 по <...> фактически не была разделена на две из-за ветхости.
Чжао Т.В., как военнослужащей по закону "О статусе военнослужащих", была выделена квартира в Московской области, при этом последняя обязалась сдать жилое помещение, находящиеся у нее по договору социального найма Муниципальному образованию г.Северобайкальск. Чжао Т.В. после выхода на пенсию с сыном Чжао Б.Ш. выехала в предоставленную квартиру в г. Ивантеевка Московской области.
В апреле 2015г. Чжао Т.В. вернулась в г.Северобайкальск, склонила его обратиться в администрацию с заявлением об объединении квартир, но с заключением договора социального найма с указанием основного квартиросъемщика его (Харисова Е.Р.), при этом они как семья уже вместе не проживали. Администрация города вынесла постановление об объединении квартир и заключила с ним (Харисовым Е.Р.) договор социального найма с указанием в качестве членов семьи: Чжао Т.В. (жена), Чжао Б.Ш. (сын), Харисов В.Е. (сын).
В связи со сносом ветхого жилого помещения по адресу: <...> и переселением в новое жилое помещение по адресу: <...> 03.07.2017г. администрацией с Чжао Б.Ш. был заключен договор поднайма, который подписала Чжао Т.В. и заселилась в указанную квартиру.
Договор социального найма на квартиру по адресу: <...> заключен 27.02.2018г. с ним (Харисовым Е.Р.) с указанием в качестве членов семьи: Чжао Т.В. (жена), Харисов В.Е. (сын).
Чжао Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Харисову Е.Р., Харисову В.Е. о признании утратившими право на жилое помещение по адресу: <...> мотивируя тем, что с 2009г. ни Харисов Е.Р., ни его сын в квартире по адресу: <...> не проживали, как не вселялись и не проживали в квартире по адресу: <...>
В судебное заседание третье лицо Чжао Б.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску Харисов Е.Р. и его представители Николаенко Л.П., Никитина Т.Г. исковые требования Харисова поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились и пояснили, что по <...> Харисов проживал с 2000 г. по 2009 или 2010 годы, вселился в квартиру, поскольку проживал в гражданском браке с Чжао Т.В. Выехал из квартиры, поскольку у него с Чжао не сложились отношения. С момента выезда Харисов фактически в жилом помещении по <...> не проживал, приходил, смотрел за квартирой, производил оплату. После его выезда в квартире проживала Чжао Т.В. с внучкой. Квартира была разделена в 2010 году для того, чтобы не было ссор по оплате за коммунальные услуги, отдельные договора заключались по предложению Чжао Т.В. По <...> договор социального найма долгое время не заключался, поскольку не могли найти договор на старую квартиру. Он имел намерения вселиться в данную квартиру, однако не мог, поскольку не было документов и ключей от квартиры. После получения договора он также не мог вселиться, поскольку в квартире проживала Чжао Т.В., совместное их проживание не возможно.
Третье лицо и ответчик по встречному иску Харисов В.Е. в судебном заседании исковые требования Харисова Е.Р. поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что по адресу <...> не проживал. В 2015 году отец его зарегистрировал в данной квартире в связи со службой войсковой части. В квартиры по <...> и по ул. <...> он вселиться не пытался. Желает пользоваться квартирой по <...>, но не может вселиться, поскольку там проживает другая семья.
Представитель Администрации МО "г. Северобайкальск" Викулова И.Ю. с требованиями, заявленными в отношении администрации, не согласилась.
Ответчик и истец по встречному иску Чжао Т.В. с заявленными в отношении неё исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что с 2001 по ноябрь 2009 года по <...> проживали она, сын Чжао Б.Ш. и Харисов Е.Р. В 2009г. она и Харисов расстались, Харисов выехал, после не вселялся в квартиру и не претендовал на жилое помещение. Она осталась проживать в квартире до сентября 2016г. Затем снялась с регистрационного учета и уехала на 8 месяцев в Подмосковье, где получила квартиру как военнослужаща,. При получении квартиры в Московской области подписывала обязательство о сдаче своей части квартиры по <...> в администрацию МО "г.Северобайкальск", но квартиру не сдавала. В мае 2017 года вернулась в г.Северобайкальск. В период ее выезда в квартире по <...> никто не проживал. После приезда из Подмосковья вселилась в данную квартиру. Она была включена в договор социального найма по <...> по заявлению, поскольку Харисов подтвердил, что она является его женой, сам договор был заключен на Харисова.
Представитель Чжао Т.В.- Ахмедова Т.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований Харисова Е.Р., заявленные встречные требования поддержала.
Помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязова С.Д., в своем заключении полагала заявленные исковые требования Харисова Е.Р. к Чжао Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречные требования Чжао Т.В. к Харисову Е.Р., Харисову В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.
Районный суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Чжао Т.В. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований Харисова Е.Р. отказать в полном объеме, удовлетворить ее встречные исковые требования, указывая, что решение суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что ответчик Харисов Е.Р. добровольно выехал их квартиры по адресу: <...> в 2010г. В квартиру по адресу: <...> ни Харисов Е.Р., ни его сын не вселялись, не принимали участие в благоустройстве квартиры, оплату коммунальных услуг не производят, что свидетельствует о расторжении ими договора социального найма. Полагает, что Харисов В. Е. не приобрел право пользования, как на жилое помещение по <...>, так и на жилое помещение по <...>. Не соглашается с выводами суда о том, что она (Чжао Т.В.) утратила право пользования жилым помещением.
В апелляционном представлении помощник Северобайкальского межрайонного прокурора Ильязова С.Д. просит отменить решение суда в части удовлетворении исковых требований о признании Чжао Т.В. утратившей право пользования жилым помещением.
Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представителем Харисова Е.Р.- Николаенко Л.П. поданы возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции Чжао Т.В. и ее представитель Ахмедова Т.Г. опрошенные с применением системы видеоконференц-связь, поддержали доводы апелляционной жалобы. Чжао Т.В. пояснила, что у нее нет другого жилья, жить негде. Отчуждение квартиры в Московской области произвела, так как у сына своя семья, она отдала ему половину денег от продажи квартиры. Она знала, что если бы не дала обязательство по сдаче квартиры по <...>, то ей не дали бы квартиру в Московской области.
Представитель Харисова Е.Р.- Николаенко Л.П. возражала против удовлетворения жалобы.
Харисов Е.Р., Харисов В.Е., Чжао Б.Ш., представитель Администрации МО "г.Северобайкальск" в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор Бадмацыренова Ю.С. апелляционное представление отозвала. Полагала, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,
12 февраля 2001 г. Северобайкальской городской администрацией выдан ордер N 10482 от 12.02.2001 г. Чжао Т.В. на право пользования квартирой <...> площадью 58,2 кв.м. на условиях найма жилого помещения. В качестве члена семьи в указанный ордер был включен Чжао Б.Ш.
Харисов Е.Р. был зарегистрирован по указанному адресу 09.07.2003 г., фактически проживал в данном жилом помещении с Чжао Т.В., брак между ними не был зарегистрирован.
25.10.2010 г. на основании указанного ордера между Администрацией МО "г.Северобайкальск" и Чжао Т.В. заключен договор социального найма на квартиру <...>, в качестве членов семьи в указанный договор были включены Харисов Е.Р., как муж, Чжао Б.Ш. -сын, В.В.Ш.Н.Л. - мать.
Постановлением Администрации МО "г. Северобайкальск" N 722 от 02.11.2010 г. на основании заявлений Чжао Т.В. и Харисова Е.Р. квартира по адресу <...> разделена на две квартиры - квартиру N8 общей площадью 34,4 кв.м., квартиру N13 общей площадью 23,8 кв.м.
На основании указанного постановления 02.11.2010г. между Администрацией МО "г. Северобайкальск" и Чжао Т.В., Харисовым Е.Р. заключены два договора социального найма с Чжао Т.В. на квартиру N8 общей площадью 34,4 кв.м., с включением в договор в качестве членов семьи сына Чжао Б.Ш., матери В.В.Ш.Н.Л.. и с Харисовым Е.Р. на квартиру N 13 общей площадью 23,8 кв.м.
Фактически квартира на две разделена не была.
Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 7628 Чжао Т.В., которая на тот период была уволена с действительной военной службы в запас РФ и зачисленной 08.09.2008 г. в распоряжение командира воинской части, как подлежащая увольнению, но не обеспеченную жилым помещением, в рамках Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы была признана участником президентской подпрограммы "Государственные жилищные сертификаты", вместе с членами семьи Чжао Б.Ш. и В.В.Ш.Н.Л.
Для рассмотрения её жилищного дела Чжао Т.В. был предоставлен договор социального найма, заключенный ею 02.11.2010 г. на квартиру (разделенную часть квартиры) N 8 в доме по <...>
30 ноября 2010 года Чжао Т.В. было предоставлено в войсковую часть обязательство о сдаче жилого помещения по условиям которого Чжао Т.В., как участник подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством ФЦП "Жилище" на 2002-2010 г., обязалась в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения, посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить его со всеми совместно проживающими членами семьи и сдать его в установленном порядке. Также Чжао Т.В. обязалась не совершать иных действий, которые могут повлечь отчуждение, не предоставлять жилое помещение иным лицам, не являющимся членами её семьи.
Решением жилищной комиссии войсковой части 7628 N 3 от 02.07.2012 г. Чжао Т.В. с членом семьи Чжао Б.Ш. было распределено жилое помещение - однокомнатная квартира в г. Иркутске.
Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 11.10.2012 г. указанное решение было признано незаконным, на командира войсковой части и жилищно-бытовую комиссию была возложена обязанность об отмене данного решения и распределении Чжао Т.В. постоянного жилого помещения с учетом требований ч.1 ст. 58 ЖК РФ.
Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части N 7628 от 14.10.2014 г. Чжао Т.В. была предложена квартира по адресу <...>, общей площадью 54,1 кв.м., при этом жилищной комиссии было принято во внимание, что на момент принятия решения Чжао Т.В. проживает в жилом помещении муниципального жилого фонда по адресу <...> и ею представлено обязательство о сдаче данного жилого помещения в МО "г.Северобайкальск" в 2-х месячный сроке с даты получения жилого помещения.
На основании решения жилищно-бытовой комиссии от 14.10.2014 г. ей и члену семьи Чжао Б.Ш. квартира по адресу <...>, была ей предоставлена первоначально по договору найма.
31.08.2016 г. между войсковой частью 7456 и Чжао Т.В. и Чжао Б.Ш. был заключен договор N 235 о передаче указанного жилого помещения в собственность и 18.12.2016 г. на основании данного договора право собственности на квартиру было зарегистрировано по 1/2 доле за Чжао Т.В. и Чжао Б.Ш.
После получения указанного жилого помещения Чжао Т.В. обязанность о сдаче ранее занимаемого жилого помещения по адресу <...> в орган местного самоуправления исполнена не была.
По договору купли-продажи от 19.05.2017 г. квартира по адресу <...> была продана Чжао Т.В. и Чжао Б.Ш. за 3 450 000 руб., денежные средства от продажи квартиры были израсходованы Чжао Т.В. и Чжао Б.Ш. по своему усмотрению.
25 июня 2015 г. Чжао Т.В. совместно с Харисовым Е.Р. обратились в Администрацию МО "г. Северобайкальск" с заявлением об объединении квартир по адресу <...> в одну квартиру.
Постановлением главы МО "г. Северобайкальск" N 807 от 25.06.2015 г. квартиры NN 8,13 объединены в одну с присвоением почтового адресу <...>
29 июня 2015 г. между Администрацией МО "г. Северобайкальск" и Харисовым Е.Р. заключен договор социального найма на объединенную квартиру по адресу <...> в указанный договор в качестве членов семьи были включены Чжао Т.В., и Чжао Б.Ш.
30.10.2015 г. указанный договор был перезаключен по заявлению Харисова Е.Р. в связи с включением в состав членом семьи Харисова В.Е.
Распоряжением Администрации МО "г. Северобайкальск" N 326 от 03.07.2017 г. в связи с признанием дома по адресу <...> аварийным и подлежащим сносу гражданам, проживающим в указанном доме были распределены иные жилые помещения в построенных домах пор условиям Республиканской адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в Республике Бурятия в 2013 - 2017 годах", утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 27.06.2013 г. N 332, в частности взамен квартиры по адресу: <...> было предоставлено жилое помещение по адресу: <...>
03.07.2017г. между Администрацией МО "г. Северобайкальск" и Чжао Б.Ш. заключен договор поднайма на указанное жилое помещение и составлен передаточный акт, которые подписаны Чжао Т.В. С указанного времени Чжао Т.В. проживает в данной квартире.
27.02.2018 г. между Администрацией МО "г. Северобайкальск" и Харисовым Е.Р. был заключен договор социального найма на квартиру по <...>. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя включены Чжао Т.В. и Харисов В.Е.
Разрешая исковые требования в части признания ответчика Чжао Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...> и удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, Чжао Т.В. реализовала свое право на обеспечение жильем, путем приобретения в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в собственность жилое помещение в г. Ивантеевка, а обязанность, предусмотренная п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" о сдаче ранее занимаемого жилого помещения по <...> при получении ею иного жилого помещения выполнена не была, при этом фактически Чжао Т.В. в 2010г. были совершены действия по отчуждению (переоформлению) занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения на иное лицо-Харисова Е.Р., не являющегося на тот момент членом ее семьи, и пришел к выводу, что фактически на момент предоставления Администрацией МО "г. Северобайкальск" иного жилого помещения взамен аварийного Чжао Т.В. право пользования жилым помещением по ул. <...> не имела.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.
В развитие конституционных положений о праве каждого на жилище Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей, предусматривая механизм реализации ими права на жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обеспечения жилыми помещениями на условиях договора социального найма жилого помещения.
Законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, установил специальный порядок передачи (заселения) жилых помещений для ряда категорий граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащих.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Как Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", так и Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153, в качестве обязательного условия выдачи государственного жилищного сертификата предусмотрена сдача ранее занимаемого жилого помещения гражданами - участниками подпрограммы и совместно проживающими с ними членами их семей. При этом п.14 ст. 15 Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено однократное обеспечение жильем.
Таким образом, Чжао Т.В. реализовав свое право на получение жилья в соответствии с Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в силу закона утратила право пользования жилым помещением по адресу: <...> следовательно она не имела право быть включенной в договор социального найма по адресу: <...> и прибрести право пользования данным жилим помещением. Поскольку Чжао Т.В. вселена в спорное жилое помещение по адресу: <...>, то ее следует признать утратившей право пользования.
В связи с чем доводы жалобы Чжао Т.В. относительно несогласия с признанием ее утратившей право пользования жилым помещением подлежат отклонению.
Поскольку право пользования жилым помещением по адресу: <...> Чжао Т.В. было утрачено и она не подлежала включению в договор социального найма на квартиру по адресу: <...>, суд первой инстанции с учетом положений ст. 11 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу, что Чжао Т.В. не обладает правом на предъявление и поддержание соответствующего требования о признании Харисова Е.Р., и Харисова В.Е. утратившими право на указанное жилое помещение и отказал в удовлетворении данных требований.
Доводы жалобы не опровергают приведенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о существенных нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является основанием для отмены решения.
Данное решение является основанием для перезаключения Харисовым договора социального найма на жилое помещение: <...>
Прокурор отказался от апелляционного представления. Участники судебного заседания не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора от апелляционного представления. Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Харисова Евгения Расуловича к Чжао Тамаре Владимировне, Администрации МО "г. Северобайкальск" о признании незаконными постановления об объединении квартир, договора поднайма, признании незаконным включение в договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании освободить жилое помещение, передать ключи от квартиры, встречному иску Чжао Тамары Владимировны к Харисову Евгению Расуловичу, Харисову Владиславу Евгеньевичу о признании утратившими право на жилое помещение по апелляционному представлению прокурора.
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чжао Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка