Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: 33-2411/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N 33-2411/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 октября 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галактионовой Р.А.,
судей Рябцевой О.В., Щегловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Галактионовой Р.А.,
дело по апелляционной жалобе Крупина Александра Михайловича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 04 августа 2017 года по иску Крупина Александра Михайловича к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области, Администрации г. Иваново о признании права на жилое помещение из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании включить в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения,
у с т а н о в и л а:
Крупин А.М., ... года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что он отнесен к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать и отец лишены родительских прав. Он был направлен в Шуйский дом ребенка, затем переведен в Фурмановский детский дом №2. Обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №8» г. Иваново. Жилье за ним закреплено не было, в очереди на получение жилья не состоит.
В сентябре 2009 года истец обратился к Уполномоченному (комиссару) по правам ребенка Ивановской области с просьбой включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в Приволжском муниципальном районе Ивановской области. В ответе было указано, что при направлении его в детский дом №2 г. Фурманова не были приняты меры по сохранению за ним жилого помещения, где проживала семья.
Обратившись повторно с данным вопросом в сентябре 2015 года, истцу было отказано, поскольку до 01 января 2013 года он не состоял в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, как сирота или оставшийся без попечения родителей.
На основании указанных обстоятельств, Крупин А.М. просил суд:
- признать отказ Департамента социальной защиты населения Ивановской области незаконным, включить Крупина А.М. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений Приволжского муниципального района Ивановской области;
- признать за Крупиным А.М. право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений в Приволжском муниципальном районе Ивановской области;
- обязать Администрацию Приволжского муниципального района за счет субвенций из бюджета Ивановской области предоставить Крупину А.М. жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее требованиям благоустроенности, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, не ниже установленных социальных норм предоставления.
Определением судьи от 06 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Приволжского муниципального района.
Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 04 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Крупину А.М. отказано.
С решением не согласен истец. В поданной апелляционной жалобе Крупин А.М. просит решение суда отменить как необоснованное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.
До начала судебного заседания от Администрации Приволжского муниципального района поступили возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда без изменения и рассмотреть жалобу в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Ивановского областного суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела № 2-2204/2017, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что Крупин А.М., ... года рождения, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находился на полном государственном обеспечении. После окончания Фурмановского детского дома №2 проходил обучение в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 8» г. Иваново, был зарегистрирован в общежитии по адресу: < адрес> 27 октября 1999 года. В собственности жилого помещения не имеет.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности и в их взаимосвязи, верно руководствуясь положениями ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и положений Закона Ивановской области от 14 марта 1997 года №7-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Ивановской области», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Крупина А.М.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п. 9 ст. 8 указанного закона).
Как было установлено судом, впервые с заявлением о предоставлении жилого помещения по льготному основанию Крупин А.М. обратился в 2009 году в возрасте 26 лет, повторно обратился в 2015 году в возрасте 32 года.
Суд, установив данные обстоятельства и дав оценку представленным доказательствам, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств его обращения по вопросу постановки на учет до достижения им 23 лет, а также установив пропуск его обращения по данному вопросу, указал на не представление доказательств уважительности причины данного пропуска.
Доводы о бездействии органа, под попечительством которого он находился, выразившееся в несвоевременной постановке Крупина А.М. на учет в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении по категории «дети-сироты» были предметом тщательного анализа и оценки судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными и необоснованными по мотивам, указанным в оспариваемом судебном акте.
Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику рассмотрения дела по аналогичному спору несостоятельны, поскольку не имеет преюдициального значения по данному делу решение суда между иными сторонами.
Иных доводов, опровергающих решение суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на юридически значимых обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.
Оснований для переоценки доказательств, имеющихся в деле, судебная коллегия не усматривает, а потому, решение является законным и обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда г. Иваново от 04 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крупина Александра Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка