Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33-2410/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Егоровой И.В., Тимофеевой И.П.,

при секретаре Бессаловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе нотариуса нотариального округа "Город Астрахань" Калмыковой В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021г. по делу по иску Лукьянченко А.В., Иксанова И.М. к администрации МО "Город Астрахань", управлению муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Лукьянченко А.В., Иксанов И.М. в лице представителя по доверенностям Рабиновича С.М. обратились в суд с иском, указав, что домовладение по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании договора дарения N от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежало С. - <данные изъяты> доля, Л, - <данные изъяты> доля и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. П. Л, умерла ДД.ММ.ГГГГг. Наследниками после смерти Л, по закону являются <данные изъяты> Иксанов И.М. и <данные изъяты> Лукьянченко А.В. Истцы обратились к нотариусу Калмыковой В.Г. с заявлением о принятии наследства, однако ответчик отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что были разночтения в общей площади дома. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., согласно справке <данные изъяты> общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем <данные изъяты> выдало истцам новую справку, согласно которой площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с разночтением площади дома истцы не могут оформить право собственности на доли жилого дома. При указанных обстоятельствах просили признать за истцами право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы Лукьянченко А.В., Иксанов И.М. в судебном заседании участия не принимали, их представитель Рабинович С.М. исковые требования поддержал.

Ответчик нотариус Калмыкова В.Г., третьи лица Соколова Н.А. и Перевозчикова Ю.В. в судебном заседании участия не принимали.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021г., в редакции определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2021г. об исправлении описки, иск Лукьянченко А.В., Иксанова И.М. удовлетворен. Признано за Лукьянченко А.В., Иксановым И.М. право собственности за каждым по <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней нотариус нотариального округа "Город Астрахань" Калмыкова В.Г. ставит вопрос об отмене судебного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцами избран неверный способ защиты. Нотариус не является надлежащим ответчиком по данной категории спора, поскольку не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу, о чем заявляла в суде первой инстанции в ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика, которое судом разрешено не было. Надлежащий ответчик муниципальное образование к участию в деле привлечено не было.

При рассмотрении апелляционной жалобы нотариуса нотариального округа "Город Астрахань" Калмыковой В.Г. судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем на основании п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021г. подлежит отмене.

Апелляционным определением от 21 июля 2021г. судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве ответчика управление муниципального имущества администрации МО "Город Астрахань", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шрамкова Н.В.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 августа 2021г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа "Город Астрахань" Калмыковой В.Г. на надлежащего ответчика администрацию МО "Город Астрахань", нотариус нотариального округа "Город Астрахань" Калмыкова В.Г. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В окончательной редакции исковых требований истцы просили признать право собственности за Лукьянченко А.В. на <данные изъяты> доли и за Иксановым И.М. на <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

На заседание судебной коллегии стороны и третьи лица, будучи надлежаще извещенными, не явились, Лукьянченко А.В., Иксанов И.М., нотариус Калмыкова В.Г. просили рассматривать дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя истцов по доверенностям Рабиновича С.М., поддержавшего уточненные исковые требования и возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Как следует из материалов дела, Лукьянченко Л.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. Л, умерла в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. к имуществу умершей Л, открыто наследственное дело N, <данные изъяты> Лукьянченко А.В. и <данные изъяты> Иксанов И.М. подали заявление о принятии наследства, <данные изъяты> Шрамкова Н.В. отказалась от наследства в пользу Лукьянченко А.В.

ДД.ММ.ГГГГг. Лукьянченко А.В. и Иксанов И.М. подали заявления о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГг. Лукьянченко А.В. и Иксанову И.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., согласно заключению об идентификационных характеристиках объекта учета ГБУ <данные изъяты> общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., следовательно, в документах имеются расхождения в площадях наследственного имущества.

Согласно справке <данные изъяты>)" N от ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно копии справки ГБУ АО "Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)" N от ДД.ММ.ГГГГг. на долю Л, был наложен арест на основании определения Ленинского районного суда от 15 января 1998г., однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в защите прав истцов на получение причитающегося наследства.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных исковых требований Лукьянченко А.В. и Иксанова И.М., поскольку истцы являются наследниками первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство, расхождения в площади спорного объекта по сведениям ЕГРН и БТИ устранены (л.д.<данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021г. отменить.

Исковые требования Лукьянченко А.В., Иксанова И.М. удовлетворить.

Признать за Лукьянченко А.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты>кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за Иксановым И.М. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Председательствующий: Полякова К.В.

Судьи областного суда: Егорова И.В.

Тимофеева И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка