Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33-2410/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33-2410/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Разуваевой Т.А.,
судей Хуснутдиновой И.И., Пестовой Н.В.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шабаршина А. В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя Шабаршина А.В. Кузнецова В.В., 3 лица Лопуховой Т.Г., судебная коллегия,
установила:
Шабаршин А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что 22.05.2019 года в 14 час.30 мин. в районе дома 79 по улице Руднева в г. Хабаровск в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Лопуховой Т.Г., был поврежден принадлежащий ему автомобиль "TOYOTA НIАСЕ" государственный регистрационный знак N. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование". 15.08.2019 года он обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства истца, случай признан страховым. 30.08.2019 года ему осуществлена страховая выплата в размере 255 400 руб. Для установления действительного ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, он обратился в независимую организацию Дальневосточный центр экспертизы и оценки "Решение". Согласно заключению эксперта стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля составляет 387 449,94 руб. 08.11.2019 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения, о выплате убытков, неустойки, которая оставлена без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 132 049,94 руб.; штраф - 66 024,97 руб.; неустойку - 51 300,75 руб.; компенсацию морального вреда - 5 000 рублей; расходы по оплате услуг на изготовление экспертного заключения - 21500 руб.; расходы по изготовлению копий документов - 2 008,5 руб.; расходы на отправление корреспонденции - 545,4 руб.; расходы на удостоверение копии ПТС - 100 руб.; расходы на оплате юридических услуг - 15 450 руб.; зачесть сумму в размере 132 049,94 руб., выплаченную ему в период рассмотрения гражданского дела в суде.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2019 года исковые требования Шабаршина А.В. удовлетворены частично, судом постановлено:
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Шабаршина А.В. страховое возмещение в размере 132 049,94 руб., неустойку - 30 000 руб., компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 66 024,97 руб., расходы по оплате услуг на изготовление экспертного заключения - 21 500 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 450 руб., расходы по изготовлению копий документов - 2 008,50 руб., почтовые расходы - 545,40 руб., расходы на удостоверении копии ПТС - 100 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Уплаченная Шабаршину А.В. АО "АльфаСтрахование" сумма страхового возмещения в размере 132 049,94 руб. подлежит зачету в счет исполнения решения суда об удовлетворении иска.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" госпошлину в размере 1 400 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, оставить исковое заявление Шабаршина А.В. без рассмотрения. В обоснование доводов указав, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно и месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца, 3 лица.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2019 года в 14 час.30 мин. в районе дома 79 по улице Руднева в г. Хабаровск в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Лопуховой Т.Г., был поврежден принадлежащий ему автомобиль "TOYOTA НIАСЕ" государственный регистрационный знак N
Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также виновность водителя Лопуховой Т.Г. в столкновении транспортных средств, в процессе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.
15.08.2019 года Шабаршин А.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.
16.08.2019 года страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра N 600-2019.
Согласно экспертному заключению N 7692/133/04804/19 от 22.08.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Нiасе" государственный регистрационный знак N с учетом износа составляет 255 400 руб.
На основании указанного экспертного заключения 30.08.2019 года АО "АльфаСтрахование" осуществлена выплата истцу страхового возмещения в сумме 255 400 руб., что подтверждается платежным поручением N 23097 от 30.08.2019 года.
Не согласившись с размером перечисленного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию Дальневосточный центр экспертизы и оценки "Решение".
Согласно заключению эксперта Дальневосточный центр экспертизы и оценки "Решение" от 06.11.2019 года N Х0365 стоимость права требования на возмещение убытков в связи с повреждением в ДТП автомобиля составляет 387 449,94 руб.
08.11.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения, о выплате убытков, неустойки, которая оставлена без рассмотрения.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.202 г. N 40-ФЗ, установив, что ответчиком истцу добровольно не было доплачено страховое возмещение в размере 132 049,94 руб. на основании экспертного заключения Дальневосточный центр экспертизы и оценки "Решение" от 06.11.2019 года N Х0365, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат нормам права. Доводам ответчика о несоблюдении установленного Законом об ОСАГО и Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательного досудебного порядка урегулирования спора судом первой инстанции дана неправильная оценка.
Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в силу следующего.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" САО "ВСК" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как следует из содержания абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
Указанные положения вступили в силу с 01.06.2019 года.
Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Из материалов усматривается, что Шабаршин А.В. 20.11.2019 года обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, то есть после 01.06.2019, однако не предоставил доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Приложенная к исковому заявлению досудебная претензия, направленная в финансовую организацию (страховщика) доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не является, поскольку истец не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному.
При таких обстоятельствах, суд должен был оставить иск без рассмотрения со ссылкой на то, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно, обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении со ссылкой на дату заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права, поскольку законом N 123-ФЗ введена процессуальная норма соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, указанные положения закона применяются с 01.06.2019 по всем случаям обращения в суд с иском к страховым компаниям, осуществляющим деятельность по ОСАГО.
Суд первой инстанции вышеназванные положения закона не учел.
Поскольку судом при разрешении спора неправильно применены нормы права, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2019 года отменить.
Исковое заявление Шабаршина А. В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка