Определение Воронежского областного суда от 23 марта 2020 года №33-2410/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-2410/2020
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-2410/2020
Строка N 114г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре: Ягодкиной Д.Н.,-
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело N 2-1652/2019 по заявлению ТСН "АТЛАНТ" о взыскании судебных расходов по делу по иску Товарищества собственников недвижимости "АТЛАНТ" к Новикову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
по частной жалобе Новикова Ивана Алексеевича
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2020г.
(судья районного суда Хрячков И.В.),
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 июля 2019г. исковые требования Товарищества собственников недвижимости "АТЛАНТ" удовлетворены, с Новикова И.А. в пользу ТСН "АТЛАНТ" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 89 547 руб.78 коп., государственная пошлина - 2 887 руб. 24 коп. (т. 2 л.д. 208, 209-211).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 ноября 2019г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа 03 июля 2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новикова И.А. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 249, 250-257).
Товарищество собственников недвижимости "АТЛАНТ" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Новикова И.А. судебных расходов в размере 30000 рублей (т.3 л.д. 1-3).
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2020г. заявление ТСН "АТЛАНТ" удовлетворено частично, с Новикова Ивана Алексеевича в пользу ТСН "АТЛАНТ" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 3 л.д.41-42).
В частной жалобе Новиков И.А. просит определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2020г. отменить (т. 3 л.д. 44).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что интересы ТСН "Атлант" в ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции представляла адвокат Портнова В.В.
18.04.2018 между Адвокатским кабинетом ФИО6 (Поверенный) и ТСН "Атлант" (Доверитель) был заключен Договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым Поверенный обязуется оказывать Доверителю и указанным Доверителем лицам услуги по юридическому сопровождению деятельности Доверителя, а Доверитель обязуется оплатить оказанные Поверенным услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.) (т.3 л.д. 8).
28.05.2018 между Адвокатским кабинетом ФИО7 (Поверенный) и ТСН "Атлант" (Доверитель) заключено Дополнительное соглашение к Договору оказания юридических услуг от 18.04.2018, в соответствии с которым Поверенный обязуется осуществить комплекс действий по подготовке правовых документов и представлению интересов в судах по гражданским делам по искам ТСН "Атлант" к должникам о взыскании задолженности по оплате жилых и нежилых помещений, и коммунальных услуг, оказываемых в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 9).Стоимость услуг Поверенного определена в п. 3.1. Договора оказания юридических услуг от 18.04.2018 и составляет: составление искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иного письменного процессуального документа, в том числе ходатайств, заявлений, жалоб - 5 000 руб.; участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной инстанции - 5 000 руб.
В судебных заседаниях 22.03.2019, 20.05.2019, 17.06.2019 и 03.07.2019 интересы истца представляла адвокат Портнова В.В., действующая на основании договора от 18.04.2018 (т.3 л.д. 8), соглашения от 28.05.2018 (т.3 л.д. 9), ордера от 22.03.2019 (т.1 л.д. 138) и доверенности от 09.01.2019 (т.1 л.д. 142).
Представителем истца Портновой В.В. были составлены возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности (т. 2 л.д. 188-189).
За оказанные Поверенным услуги по договору от 18.04.2018 и дополнительному соглашению от 28.05.2018 по данному гражданскому делу на основании счетов на оплату N 7 от 28.03.2019 (т.3 л.д. 10), N 14 от 31.05.2019 (т.3 л.д. 14), N 15 от 01.07.2019 (т.3 л.д. 18), N 20 от 20.08.2019 (т. 3 л.д. 22) было оплачено 20 000 руб. за участие в судебных заседаниях 22.03.2019, 20.05.2019, 17.06.2019 и 03.07.2019, а также 5 000 руб. за подготовку обращения в Ленинский РОСП для получения справки о ходе исполнительного производства в отношении Новикова И.А. на основании счета N 14 от 31.05.2019 (т.3 л.д. 14) и 5 000 руб. за подготовку письменных возражений относительно заявления Новикова И.А. о пропуске срока исковой давности на основании счета N 20 от 20.08.2019 (т.3 л.д. 22).
Всего ТСН "АТЛАНТ" понесены расходы в размере 30 000 руб., факт оплаты которых подтверждается платежными поручениям (том 3 л.д. 12, 15, 19, 23).
Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд руководствовался положениями ст. 88, ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учел количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере - 15 000 рублей, указав, что такой размер возмещения будет отвечать критериям разумности понесенных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными и соответствующими требованиям материального и процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что отсутствует связь между понесенными ТСН "Атлант" издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела объективно подтверждается, что истец в рамках настоящего гражданского дела понес затраты, связанные с оплатой услуг представителя.
Положения статей 98, 100 ГПК РФ сами по себе не исключают возможность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, в тех случаях, когда сторона была вынуждена произвести их оплату после вынесения решения по существу спора.
У суда отсутствуют объективные причины для иной оценки положенных в основу обжалуемого определения доказательств и выводов, так как судом первой инстанции все необходимые для разрешения заявления обстоятельства и представленные доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно.
Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов и оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь требованиям ст.ст. 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Новикова Ивана Алексеевича - без удовлетворения.
Судья: Г.Н. Бабкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка