Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2410/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2410/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ишутиной А.С. к Ишутиной А.С. о признании права собственности на жилой дом,
поступивший по частной жалобе истца Ишутиной А.С. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Ишутина А.С. обратился в суд с иском к Ишутиной М.Д., в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома N<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, указав, что <данные изъяты>. умер ее муж <данные изъяты>, брак с которым был заключен <данные изъяты>.; после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка N<данные изъяты> по ул<данные изъяты>, д. <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области; наследниками первой очереди к имуществу Ишутина В.Н. являются она и ответчик. Поскольку в период брака они с супругом за собственные денежные средства произвели неотделимые улучшения жилого дома, увеличили его площадь на <данные изъяты> кв.м, считает, что она имеет право на 1/2 долю имущества, возведенного во время брака с наследодателем, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе должна составлять <данные изъяты> долей. Между сторонами имеет место спор о размере долей, в то время как нотариус намерен выдать свидетельства о наследовании по закону без учета осуществленной реконструкции домовладения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 18.04.2019г. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 07.05.2019г. исправить отмеченные в нём недостатки.
В качестве недостатков судья указал на то, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, позволяющие судить о нарушении прав и законных интересов истца со стороны ответчика; требования истца сформулированы не четко.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 08.05.2019г. исковое заявление Ишутиной А.С. возвращено заявителю в связи с тем, что в установленный в определении об оставлении иска без движения срок отмеченные в нем недостатки не были устранены.
В частной жалобе Ишутина А.С. в лице представителя Дудаковой М.С. просит определение судьи от 18.04.2019г. отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что в исковом заявлении истец указала на наличие между сторонами спора о размере наследственных долей жилого дома, так как в браке с супругом (умершим <данные изъяты>.) она произвела неотделимые улучшения этого имущества и не согласна с размером доли, определяемой нотариусом.
Изучив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, изложены в ст. 131 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что требования процессуальных норм, предъявляемые к исковому заявлению, Ишутиной А.С. не нарушены, так как в исковом заявлении указано, в чём заключается нарушение прав истца; к иску приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, изложено ходатайство об истребовании дополнительных документов, которые не могут быть получены истцом самостоятельно.
Принимая во внимание, что исковое заявление Ишутиной А.С. требованиям статей 131,132 ГПК РФ соответствует, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, а не стадии предъявления иска, судебная коллегия приходит к выводу, что процессуальных оснований для оставления искового заявления без движения и, соответственно, его последующего возвращения - у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определения судьи от 18.04.2019г. и от 08.05.2019г. подлежат отмене, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2019 года об оставлении без движения искового заявления Ишутиной А.С. к Ишутиной М.Д. о признании права собственности на жилой дом и от 8 мая 2019 года о возвращении данного искового заявления заявителю - отменить.
Материал направить в Курский районный суд Курской области для принятия к производству суда.
Частную жалобу представителя истца - Дудаковой М.С. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
