Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33-2410/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33-2410/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
судей Никитиной А.В., Душнюк Н.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2018 года по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Каблукову А.А. о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) и Каблуковым А.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от (...) N (далее - Договор), по условиям которого истец продал ответчику лесные насаждения, занимающие площадь (...) га, расположенные на территории (.....) (по лесоустройству) в квартале N, выделе (...) делянка (...), а покупатель принял на себя обязательства использовать лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные нужды. На основании договора аренды земельного участка от (...) N администрация муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" предоставила ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером (...) общей площадью (...) кв.м по адресу: (.....), для индивидуального жилищного строительства. При проверке исполнения Каблуковым А.А. условий договора по заготовке леса, проведенной Министерством (...), было установлено, что строительство дома и хозяйственных построек ответчиком на арендуемом им земельном участке не производится. Древесина, полученная ответчиком, использована не по назначению. Лицо, допустившее нецелевое использование древесины, обязано выплатить неустойку в соответствии с условиями Договора. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере (...)
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия с Каблукова А.А. неустойку (...) руб. В остальной части иска отказал. Взыскал с Каблукова А.А. в доход местного бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" госпошлину (...) руб.
С решением суда не согласен ответчик, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что лес им приобретался для строительства жилого дома для семьи. Лес был заготовлен и вывезен в (...) г. на базу ООО "(...)", где планировалась его распиловка на брус и пиломатериалы. После реорганизации базы правопреемником стало ООО "(...)", с которым был заключен договор хранения. Ввиду финансовых трудностей и отсутствия работы ответчик не смог своевременно приступить к строительству дома, в период с (...). он проживал и работал в (.....). Срок строительства дома установлен до (...), имеется разрешение, начата подготовка к строительству. Выражает несогласие с выводами суда о нецелевом использовании древесины, основанными на акте о лесонарушении от (...), составленном без участия ответчика. Указывает, что извещения о проводимой проверке он лично не получал, участия в ней не принимал. С актом проверки ознакомлен не был.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ (далее - ЛК РФ). В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч. 5 ст. 30 указанного Кодекса).
На основании ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК "О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд" заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 13.08.2014 N 264-П.
В соответствии с п. 4.1 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Судом установлено, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Каблуковым А.А. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от (...) N, по условиям которого истец продал ответчику лесные насаждения, занимающие площадь (...) га, расположенные на территории (.....) (по лесоустройству) в квартале N, выделе (...) делянка (...), в объеме (...) куб. м., а покупатель принял на себя обязательства использовать лесные насаждения для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные нужды (п. 1 Договора).
Согласно п. 4 Договора Каблуков А.А. принял обязательства использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные в п. 1 Договора, и в течение 12 месяцев с момента окончания срока действия Договора представить Продавцу отчет об использовании заготовленной древесины. Вывозка древесины и окончательная очистка лесосеки по условиям договора должна быть произведена в срок до (...) (п. п. 8, 9).
В п. 20 Договора предусмотрено взыскание неустойки с лица, допустившего нецелевое использование древесины, в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
Из представленного покупателем отчета об использовании древесины от (...) следует, что Каблуков А.А. использовал заготовленную по Договору древесину на пиломатериалы в объеме (...) куб.м.
(...) ответчику по адресу, указанному им в Договоре, истцом направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования древесины, однако на проверку ответчик не явился.
(...) должностными лицами ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" составлен акт проверки целевого использования древесины, из которого следует, что никаких работ по строительству жилого дома не произведено, пиломатериалы отсутствуют.
Ответчиком данный факт не оспаривался. По делу установлено, что ответчик строительство не начал, каких-либо доказательств исполнения им условий Договора не представил.
(...) ГКУ РК "Медвежьегорское центральное лесничество" направило ответчику требование о выплате неустойки в соответствии с п. 20 Договора в размере (...) руб. (...) коп., которое им в добровольном порядке не выполнено.
Возражая против иска, ответчик ссылался на наличие у него разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером (...) общей площадью (...) кв.м по адресу: (.....), со сроком действия до (...) и хранение пиломатериалов до начала строительства в ООО "(...)", ООО "(...)" и ООО "(...)".
Между тем, представленные ответчиком в суд первой инстанции документы о сдаче заготовленной им древесины для хранения и переработки и ссылки на срок действия разрешения на строительство сами по себе не подтверждают целевое использование древесины в соответствии с условиями Договора. Бесспорных и достоверных доказательств фактического использования заготовленной древесины по назначению ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. При этом суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ обоснованно уменьшил неустойку до (...) руб.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права по делу не допущено.
Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд обоснованно с ними не согласился, указав в решении мотивы принятого решения.
Судебное решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
