Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2410/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-2410/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Пужаева В.А., Середы Л.И.,
при секретаре Раскиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 г. в городе Саранске дело по иску Якушкина Дмитрия Петровича, Якушкиной Анны Васильевны, Якушкина Александра Дмитриевича, Якушкина Валерия Дмитриевича к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Токаревой Ольги Алексеевны на определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
указанным определением судьи постановлено о возвращении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 г., принятое по данному делу.
Судья постановиловозвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д.155-156).
Представитель ОАО "РЖД" Токарева О.А. подала частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на то, что исправленная апелляционная жалоба направлена в адрес суда 25 августа 2017 г. и недостатки апелляционной жалобы исправлены в срок, установленный судьей; вывод суда о том, что полномочия подписанта Давыдова Д.А. надлежаще не подтверждены, опровергается находящейся в материалах дела доверенностью, ОАО "РЖД" в рамках данного дела неоднократно было лишено права на судебную защиту (л.д.159-162).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями части первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, с особенностями, предусмотренными статьей 333 настоящего кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Вместе с тем на основании абзаца 2 части второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение, определение суда первой инстанции в полном объеме.
Под интересами законности, как следует из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу, что в интересах законности необходимо проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, не связывая себя доводами жалобы, поскольку полагает, что судом при возвращении апелляционной жалобы допущено нарушение норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" подало апелляционную жалобу на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 г., принятое по данному делу.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 августа 2017 г. апелляционная жалоба оставлена без движения по тем основаниям, что: жалоба не содержит требований лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым представитель ответчика считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом судья представил ответчику срок для исправления недостатков жалобы - до 25 августа 2017 г. (л.д.119-120).
01 сентября 2017 г. в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия поступила исправленная апелляционная жалоба, подписанная представителем ОАО "РЖД" Давыдовым Д.А. Жалоба содержит требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым представитель ответчика считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Жалоба поступила в суд посредством почтового отправления. Согласно штемпелю, проставленному на конверте организацией почтовой связи, жалоба направлена представителем ответчика 25 августа 2017 г. (л.д.154).
Возвращая исправленную апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что она направлена ответчиком за пределами предоставленного срока для исправления недостатков жалобы.
Между тем суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии с частью второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда объявлена председательствующим в судебном заседании 20 июля 2017 г., в котором закончилось разбирательство дела по существу. Мотивированное решение суда - решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 г. (л.д.100, 101-105).
Исходя из этого, месячный срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, исчисленный в соответствии с положениями статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начал течь 26 июля 2017 г., а истек в двадцать четыре часа 25 августа 2017 г.
Направив апелляционную жалобу на указанное решение суда 25 августа 2017 г., представитель ответчика не пропустил общий установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.
Судебная коллегия признает апелляционную жалобу представителя ОАО "РЖД" на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 июля 2017 г. отвечающей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом судебная коллегия не может принять во внимание указание судьи на то, что полномочия представителя ОАО "РЖД" Давыдова Д.А. надлежащим образом не подтверждены, поскольку в суд апелляционной инстанции представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности от 24 августа 2017 г., согласно которой президент ОАО "РЖД" Белозеров О.В. уполномочил Давыдова Д.А., в том числе, обжаловать судебные постановления. Светокопия указанной доверенности имеется и в материалах дела.
В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о наличии препятствий для принятия к производству суда апелляционной инстанции названной жалобы нельзя признать обоснованными, а судебное постановление законным.
Определение судьи ограничивает доступ заявителя к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2017 г., дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи В.А. Пужаев
Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
