Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 33-2410/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 33-2410/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«4» октября 2017 года г.Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,
судей Акуловой Н.А., Копнышевой И.Ю.,
при секретаре Солдатенковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Климпатюка Сергея Владимировича
на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 21 августа 2017 года об отказе в принятии искового заявления Климпатюка Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков,
у с т а н о в и л а :
Климпатюк С.В. через своего представителя по доверенности Гусева А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 456103 руб., судебных расходов, мотивировав требования тем, что между предприятием (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Промресурс» заключен договор страхования транспортного средства Мерседес < данные изъяты> (полис серии №), по условиям которого выгодоприобретателем в случае хищения и конструктивной гибели является ОАО «ВЭБ-Лизинг», в остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») выгодоприобретателем является - ООО «Промресурс». 10 октября 2015 года на автодороге Иваново-Говядово, ул. 2-я Водопроводная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило повреждения в размере стоимости восстановительного ремонта определенной экспертом в сумме 456103 руб. 16 ноября 2015 года ООО «Промресурс» обращалось к ответчику с заявлением о страховой выплате, которая не была произведена, также оставлена без ответа и претензия от 19.01.2016 года.
Между ООО «Промресурс» и Климпатюк С.В. 28 февраля 2017 года заключен договор уступки требования, в соответствии с которым первое передает, а последний принимает на себя право требования возмещения убытков, причиненных Цеденту дорожно-транспортным происшествием от 10 октября 2015 года на автодороге Иваново - Говядово, ул. 2-я Водопроводная. Климпатюк С.В. обратился к ответчику с предложением о досудебном урегулировании возникшего спора, претензия также оставлена без ответа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Иваново Климпатюку С.В. отказано в принятии заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, которым прекращено производство по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с отказом от иска.
С определением не согласен Климпатюк С.В., в частной жалобе просит определение судьи отменить, указывая на то, что выводы, сделанные судом, противоречат действующему законодательству и обстоятельствам дела, прекращение производства по делу в связи с отказом от иска Цедентом не является основанием для отказа в принятии искового заявления, поданного Цессионарием.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При разрешении вопроса о принятии заявления к производству, судьей было установлено, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Ивановской области от 12 апреля 2017 года о прекращении производства по делу по иску ООО «Промресурс» к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.
Как следует из вышеуказанного определения исковое заявление ООО «Промресурс» было принято к производству Арбитражного суда Ивановской области 10 ноября 2016 года. Интересы ООО «Промресурс» на основании доверенности представлял Гусев А.В. Определением суда от 20.02.2017 года по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза. После возобновления 06.04.2017 года производства по делу в адрес арбитражного суда в порядке ст.49 АПК Российской Федерации поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме, в судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал, данный отказ от иска был принят судом и производство по делу №А17-7428/2016 прекращено.
14 августа 2017 года Климпатюк С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с иском к ООО «СК «Согласие», аналогичным иску ООО «Промресурс», указав на то, что 28 февраля 2017 года право требования возмещения причиненных убытков было уступлено ООО «Промресурс» Климпатюку С.В., исковое заявление подписано представителем Гусевым А.А., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.03.2017 года
Из представленного материала усматривается, что после заключения договора цессии от 28.02.2017 года с заявлением к ООО «СК «Согласие» о досудебном урегулировании спора Климпатюк С.В. обратился только 27.07.2017 года, о заключенном договоре цессии в Арбитражном суде Ивановской области при отказе от иска в апреле 2017 года представителем ООО «Промресурс» Гусевым А.В., на которого уже к этому моменту была выдана доверенность на представление интересов Климпатюка С.В., не заявлялось.
Отказывая в принятии искового заявления Климпатюка С.В., суд, руководствуясь положениями ст.384 ГК Российской Федерации, ст.44 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что отказ ООО «Промресурс» от иска, заявленный при рассмотрении дела в арбитражном суде, лишает нового кредитора права на обращение в суд с тождественным иском, поскольку отказ истца ООО «Промресурс» от иска и его принятие судом влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора. Поскольку первоначальный кредитор совершил распорядительные действия в виде отказа от иска, последствия этих действий в силу правопреемства в данном случае распространяются на нового кредитора.
Отказ от иска полностью влечет за собой прекращение производства по делу, поскольку в этом случае отпадает необходимость в судебной защите. Полный отказ от иска означает отречение как от права на судебную защиту, так и от материально-правового требования истца к ответчику, и является актом распоряжения материальным правом.
Ссылки в жалобе на то, что договор цессии был заключен до того, как ООО «Промресурс» отказалось от иска, в рассматриваемом случае при установленных обстоятельствах на выводы суда не влияют, и для Климатюка С.В. имеют иные правовые последствия.
Судом правильно отмечено, что иной подход к разрешению дела позволяет участникам гражданских правоотношений изменить объем и содержание их прав и порождать для третьих лиц неблагоприятные правовые последствия, связанные, в частности, с повторным предъявлением к ним уже разрешенных судом требований, что свидетельствует об очевидном отклонении действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения и противоречит задачам гражданского процессуального законодательства защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, укрепления законности и правопорядка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что нарушения норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения судьей не допущено, определение является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 21 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Климпатюка Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
