Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 марта 2018 года №33-2410/2017, 33-46/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2018 года Дело N 33-46/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по апелляционной жалобе ответчика Кириленко ФИО15 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 июля 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Касумян ФИО16 к Зайцевой ФИО17, Фроловой ФИО18, Дымченко ФИО19 и Кириленко ФИО20 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить пропущенный Касумян ФИО21 срок принятия наследства после смерти ФИО33 ФИО34 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Касумян ФИО23 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Касумян ФИО24. и ответчиков Зайцевой ФИО25., Фроловой ФИО26., считавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касумян ФИО27. обратилась в суд с иском к Зайцевой ФИО28., Фроловой ФИО29., Дымченко ФИО30. и Кириленко ФИО31. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО32., после ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. Почти с самого рождения она проживала вместе с бабушкой. Её воспитанием и содержанием занималась только бабушка, которая являлась её опекуном. После смерти бабушки она ее похоронила и фактически приняла ее имущество, в том числе и личные вещи. В наследственном доме она не проживала, но регулярно туда приходила и наводила порядок в доме и во дворе. В настоящее время она состоит в браке и проживает с мужем и двумя малолетними детьми в <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ, перебирая вещи бабушки, случайно обнаружила завещание, в котором бабушка ей завещала дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. О том, что бабушка составила завещание на нее, при жизни бабушка не говорила. Пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, так как не знала о наличии завещания. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО35., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Касумян ФИО36 иск поддержала.
Ответчик Зайцева ФИО37. исковые требования признала полностью и пояснила, что истец с раннего возраста проживала с бабушкой, похоронила ее, не возражает против вступления истицы в права наследования по завещанию. От ФИО38. слышала, что та завещала свой дом Касумян ФИО39. В настоящее время истица ухаживает за домом и участком, оплачивает коммунальные услуги.
Ответчик Фролова ФИО40. исковые требования признала полностью и пояснила, что не возражает против вступления истицы в права наследования по завещанию. От ФИО41. слышала, что она завещала свой дом Касумян ФИО42. В настоящее время истец ухаживает за домом и участком, оплачивает коммунальные услуги.
Ответчик Дымченко ФИО43. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Ответчик Кириленко ФИО44. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Кириленко ФИО45. просит отменить решение, и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Касумян ФИО46., признать ее, ответчика Кириленко ФИО47., наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, и выделить ей ее долю в наследственном имуществе после смерти ФИО48 Считает решение незаконным, нарушающим ее права, так как она является наследником первой очереди по закону после смерти матери - ФИО49., и имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку является пенсионером.
Считает, что судом при вынесении решения были существенно нарушены нормы материального права, а именно ее право на получение доли в наследственном имуществе как обязательного наследника.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Касумян ФИО50. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Кириленко ФИО51 в шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, то есть пропустила срок обращения, предусмотренный законом. Кроме того, Кириленко ФИО52 не просит восстановить пропущенный срок принятия наследства и не указывает уважительность причин пропуска срока.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам Главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без учета особенностей апелляционного производства, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца Касумян ФИО53 и ответчиков Зайцевой ФИО54., Фроловой ФИО55., считавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Касумян ФИО56. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
ФИО57 - бабушка истца Касумян ФИО58., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11)
Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В нотариально удостоверенном завещании в реестре N от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО59 завещала все свое имущество Зайцевой ФИО60.
Согласно свидетельству о браке N от ФИО61, между Касумян ФИО62 и Зайцевой ФИО63. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Касумян.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
На день смерти наследодателю ФИО64 принадлежало имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. и жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., расположенных по адресу: <адрес>
По сообщению нотариусов Майкопского района на имущество после смерти ФИО65. наследственное дело не заводилось.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время истец Касумян ФИО66. вступила в управление наследственным имуществом - осуществляет постоянный уход за наследственным домовладением, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - оплачивает коммунальные платежи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Касумян ФИО67 приняла наследство - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. и жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия считает причину пропуска истцом срока вступления в наследство уважительной. При наличии завещания наследодателя, а также при фактическом вступлении в наследство, судебная коллегия полагает, что имеются основания восстановить срок для принятия наследства и признать наследника Касумян А.В. принявшей наследство после смерти бабушки.
Доводы апелляционной жалобы необоснованны, так как из материалов дела следует, что Кириленко ФИО68. фактически наследство не принимала, сведения о восстановлении срока принятия ею наследства в деле отсутствуют. Кроме того, судебной коллегией было разъяснено Кириленко ФИО69. о возможном обращении в суд с такими требованиями, в том числе путем подачи встречного иска, однако она таким правом не воспользовалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 20 июля 2017 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Касумян ФИО70 к Зайцевой ФИО71, Фроловой ФИО72, Дымченко ФИО73 и Кириленко ФИО74 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Восстановить пропущенный Касумян ФИО75 срок принятия наследства после смерти ФИО76, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Касумян ФИО77 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Сиюхов А.Р.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка