Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2022 года №33-24097/2021, 33-2167/2022

Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 33-24097/2021, 33-2167/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2022 года Дело N 33-2167/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.
судей Аюповой Р.Н. и Иванов В.В.
при секретаре Кадыровой К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АгроВита" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ООО "АгроВита" Галиуллина Р.Ф., судебная коллегия
установила:
ООО "АгроВита" обратилось в суд с иском Габдрахимову Р.Ш. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Иск мотивирован тем, что между ФИО2 (продавец) и Габдрахимовым Р.Ш. (покупатель) дата был заключен договор купли-продажи на Зерносклад (литер Ж), расположенный по адресу: адрес
Согласно определению N... от дата Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N... о признании права собственности за ФИО2 отменено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан, по делу N А07- 19347/2012 от дата с ООО "АгроВита" в пользу ФИО8 взыскано 285000 руб. суммы задолженности по договору купли-продажи б/н от дата, 51750 руб. суммы пени, 50000 руб. суммы по оплате услуг представителя, 20000 руб. суммы третейского сбора и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по заявлению.
При этом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан, по делу N А07-19347/2012 от дата об удовлетворении заявления ФИО8 не было обжаловано и отменено в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.
Согласно договору купли-продажи от дата, заключенному между ФИО8 и ООО "АгроВита", предметом которого является имущество в адрес на территории ОАО "Племзавод Туймазинский" адрес среди которого имеется: Зерносклад ... расположенный по адресу: адрес
ФИО8 приобрёл имущество - предмет вышеуказанного договора, у ОАО "Племзавод Туймазинский" дата согласно соглашению об отступном.
В ходе рассмотрения гражданских дел N А07-19347/2012 в Арбитражном су Республики Башкортостан и 13-389/2020 в Туймазинском межрайонном суде Республики Башкортостан установлено, что ООО "АгроВита" является собственником зерносклад ...), расположенного по адресу: адрес, строение 4, что однозначно указывает, на недействительность сделки между Габдрахимовым Р.Ш. и ФИО2, относительно зерносклада ... расположенный по адресу: адрес
дата между ФИО2 (покупатель) и ОАО "Племзавод Туймазинский" (продавец) был заключен договор купли-продажи N... на Зерносклад (...), расположенный по адресу: адрес который заключением специалиста (эксперта) Урало-Поволжского объединения судебных экспертов ФИО9 N... от дата признан поддельным, и данному факту дата СО ОМВД России по Туймазинскому району возбуждено уголовное дело N... по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Поскольку договор купли-продажи N... от дата, согласно которому ФИО2 "купил" зерносклад ... расположенный по адресу: адрес признан поддельным, как следствие, сделка между Габдрахимовым Р.Ш. и ФИО2 относительно зерносклада (...), расположенный по адресу: адрес является недействительной.
При этом, оригинал договора купли-продажи от дата и/или расписки: в первом случае об авансе; во втором о даче в долг; в третьем о частичной оплате не предоставил.
Из пункта 2.2 договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО2 и Габдрахимовым Р.Ш. относительно зерносклада ... расположенного по адресу: адрес следует, что Габдрахимов Р.Ш. обязан внести плату по договору в полном объёме до дата
В уточненном исковом заявлении указывает, что государственный кадастровый учёт и государственная регистрация права - ОКС, с кадастровым N... были осуществлены на основании поддельных (недействительных) документов, что является последствиями недействительности сделки.
Просил с учетом уточнения исковых требований признать сделку между ФИО2 (продавец) и Габдрахимовым Р.Ш. (покупатель) о купле-продаже Зерносклада (литер Ж), расположенного по адресу: адрес от дата недействительной.
Применить последствия недействительности сделки, путём прекращения государственной регистрации права Габдрахимова Р.Ш. на ОКС Зерносклада ... кадастровый N..., расположенного по адресу: адрес прекращения государственного кадастрового учёта ОКС Зерносклада ... кадастровый N..., расположенного по адресу: адрес
Определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ООО "АгроВита" к Габдрахимову Рашиту Шафигуллиновичу, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.
В апелляционной жалобе ООО "АгроВита" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде апелляционной инстанции представителем ООО "АгроВита" заявлено ходатайство о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока и принятии частной жалобы на определение об отказе в принятии дополнительного решения.
Как следует из материалов дела, определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, в принятии дополнительного решения по гражданскому делу N... по иску ООО "АгроВита" к Габдрахимову Р.Ш., ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказано.
ООО "АгроВита" подана частная жалоба на определение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу N... с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока, которые направлены посредством почтовой связи - дата, поступили в суд первой инстанции - дата и зарегистрированы в суде первой инстанции - дата
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены вопросы о восстановлении срока на подачу жалобы/представления и о вынесении дополнительного решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ООО "АгроВита" к Габдрахимову Р.Ш. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требования статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать