Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2409/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Донцовой Ю.И. и Каменцовой Н.В.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Богушевич Александру Владимировичу, Булыгину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение материального ущерба, по апелляционной жалобе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 14 января 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителя истца - Аброскина М.А., просившего об удовлетворении апелляционной жалобы, ответчика Булыгина А.А. и его представителя - Борисова О.В., согласившихся с решением суда, судебная коллегия

установила:

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к Богушевичу А.В., Булыгину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части N приговором Уфимского гарнизонного военного суда от (дата) Богушевич А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***. Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от (дата) Булыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** В результате совершения ответчиками преступления погиб военнослужащий войсковой части N рядовой Р.. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от (дата) с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы денежные средства в возмещение морального вреда в пользу матери погибшего военнослужащего З. в размере 1000000 рублей, сестер И.Н. и А.- по 500000 рублей. Во исполнение указанного решения суда (дата) Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в пользу И.Н. и А. перечислены денежные средства в общем размере 1000000 рублей. В добровольном порядке причиненный материальный ущерб ответчиками не возмещен. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса в возмещение материального ущерба по 500000 рублей с каждого, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца Аброскин М.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик Булыгин А.А. и его представитель - Борисов О.В в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Просили учесть материальное положение ответчика.

Ответчик Богушевич А.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными к нему исковыми требованиями не согласился.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.01.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Булыгина А.А. в порядке регресса в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в возмещение материального ущерба 250000 рублей, с Богушевича А.В. в порядке регресса в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - 250000 рублей. Взыскать с Булыгина А.А. в пользу МО "город Оренбург" госпошлину в сумме 5700 рублей, с Богушевича А.В. - 5700 рублей.

В апелляционной жалобе Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом войсковой части N с/ч от (дата) с (дата) Богушевич А.В. был зачислен в списки войсковой части 6795 года, имел специальное звание старшего лейтенанта.

Приказом командира войсковой части N с/ч от (дата) Богушевич А.В. был исключен из списочного состава, уволен на основании приказа командующего войсками Приволжского регионального командования внутренних войск МВД России N от (дата) в связи со вступлением в законную силу приговора суда.

Приказом войсковой части N с/ч от (дата) Булыгин А.А. с (дата) был зачислен в списки войсковой части N имел специальное звание - сержант. Приказом командира войсковой части N с/ч от (дата) он был исключен из списочного состава, уволен в связи со вступлением в законную силу приговора суда.

Судом установлено, что рядовой Р. в 2010 году проходил военную службу по призыву в войсковой части N дислоцированной в (адрес).

Согласно свидетельству о смерти Р. (дата) умер.

Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от (дата) Булыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** за совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих по призыву, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе гибель военнослужащего Р.).

Установлено, что (дата) на территории полевого лагеря в районе поселка Булгаково Республики Башкортостан в ночное время сержант Булыгин А.А., являясь должностным лицом, исполняя обязанности заместителя командира взвода, разбудил и построил военнослужащих по призыву. Умышленно пренебрегая требованиями безопасности военной службы, жизнью и здоровьем подчиненных, превышая должностные полномочия, приказал выдвинуться на марш-бросок. Недалеко от поворота дороги на село Булыгин А.А. подал команду "граната в центре", имитирующую взрыв, в результате выполнения которой военнослужащие легли лицом вниз на проезжую часть дороги. Увидев автомобиль, двигающийся на встречу, своевременно никаких мер не принял, в связи с чем данный автомобиль совершил наезд на военнослужащих. Р. получил множественные переломы костей скелета, и повреждения внутренних органов от чего его смерть наступила на месте происшествия.

Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от (дата) Богушевич А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***, выразившегося в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц.

(дата) в (дата) ночи Богушевич А.В., управляя автомобилем *** двигался по автомобильной дороге (адрес). На указанной дороге в нарушение требований п.п. 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Богушевич А.В., двигаясь по сухому асфальтовому покрытию дороги в условиях недостаточной видимости в темное время суток со скоростью не менее 140 километров в час, не обеспечив тем самым безопасность дорожного движения, совершил наезд на находящихся на дороге пешеходов военнослужащих войсковой части 6795, в частности рядового Р. В результате данного ДТП Р. получил множественные травмы головы, груди, живота и конечностей с переломом костей скелета и повреждением внутренних органов, от которых он погиб.

Решением Ленинского районного суда (адрес) Республики Башкортостан от (дата) исковые требования Н., З., И.Н., А. удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в пользу Н. (отец погибшего) и З. (мать погибшего) по 800 000 рублей в пользу каждого, И.Н. и А. (сестры погибшего) - по 500 000 рублей в пользу каждой.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан (дата) решение Ленинского районного суда (адрес) Республики Башкортостан отменила, приняла по делу новое решение, которым с Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу З. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, И.Н. и А. по 500 000 рублей в пользу каждой. В удовлетворении исковых требований Н. было отказано. При этом отражено, что учредителем войсковой части 6795 является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, которая является лицом, выступающим от имени казны Российской Федерации.

Платежными поручениями N, N от (дата) подтверждается, что в пользу И.Н. и А. выплачено по 500 000 рублей в пользу каждой.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Положениями, содержащимися в ст. 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Руководствуясь указанными нормами закона, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков материальной ответственности.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд первой инстанции снизил размер материального ущерба, причиненного действиями ответчиков.

При разрешении вопроса об определении размера ущерба, суд учитывал следующее.

Ответчик Булыгин А.А. состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей - И. (дата) года (дата) и Т. (дата) года рождения. Ответчиком были приняты меры к возмещению морального вреда отцу погибшего Н. в рамках рассмотрения уголовного дела.

Ответчик Богушевич А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Е. (дата) года рождения, а также кредитные обязательства.

Учитывая изложенное, имущественное и семейное положение ответчиков, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики, причинившие ущерб, который был возмещен Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, должны нести материальную ответственность в равных долях в размере 250 000 рублей с каждого.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что нарушения или неправильного применения норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, судом не допущено.

На основании положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков суд взыскал государственную пошлину по 5 700 рублей с каждого.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что наличие кредитных обязательств и тяжелое материальное положение ответчиков не являются основанием для уменьшения заявленных требований, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку указанные выводы суда первой инстанции мотивированы, снижение размера ущерба основано на законе в соответствии с ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем снижение размера ущерба не является нарушением прав истца.

При таких обстоятельствах, нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по ее доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.01.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка