Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-2409/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-2409/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,
при ведении протокола помощником Нагорновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рогожиной Елены Владимировны на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Рязанцева В.В. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с заявлением об индексации присужденной суммы за период с 01.05.2018 года по 31.12.2020 года.
В обоснование своих требований заявитель указала, что решением Петровского районного суда Тамбовской области от 14.06.2012 года, с учетом арифметической ошибки, исправленной определением от 22.06.2012 года, с Рогожиной Е.В. в ее пользу взысканы расходы на ремонт и содержание ? доли дома *** - 127396 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг и экспертизы. С учетом частично взысканных с Рогожиной Е.В. сумм, а также ранее произведенных индексаций, остаток задолженности составляет 284365 руб. 53 коп. На взыскание названной суммы 27.07.2018 года Петровским районным судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист ФС N ***. До настоящего времени решение суда полностью не исполнено, по состоянию на 01.01.2021 года остаток задолженности за вычетом взысканных с должника за период с октября 2018 года по декабрь 2020 года денежных средств, с учетом индексации, по произведенному в заявлении расчету, составляет 297328 руб. 45 коп.
Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года произведена индексация остатка не взысканной денежной суммы в размере 284365 руб. 53 коп. по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 14.06.2012 года по гражданскому делу N *** по иску Рязанцевой В.В. к Рогожиной Е.В. за период с 01.05.2018 года по 31.12.2020 года на сумму 12962 руб. 92 коп., к взысканию определено 297328 руб. 45 коп.
В частной жалобе Рогожина Е.В. просит изменить определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года, произвести индексацию остатка не взысканной денежной суммы по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 14.06.2012 за период 01.05.2018 по 31.12.2020 на сумму 8761,33 рубля. Указывает, что суд первой инстанции, согласившись с расчетом суммы индексации, выполненным Рязанцевой Е.В., упустил из внимания, что в нем не учтена сумма, удержанная с нее судебными приставами Октябрьского РОСП г. Тамбова 19.06.2019 в размере 9407,54 рубля, тогда как в своем заявлении Рязанцева Е.В. сама подтвердила факт ее получения. Кроме того, в расчет не включена денежная сумма в размере 3649,57 рублей, удержанная с нее 11.06.2019 в рамках исполнительного производства в пользу Рязанцевой Е.В.
В дополнении к частной жалобе Рогожина Е.В. просит отменить определение Петровского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года, в удовлетворении заявления Рязанцевой В.В. об индексации присужденной ей денежной суммы за период с 01.05.2018 по 31.12.2020 отказать. Указывает, что во встречном расчете за обозначенный период в частной жалобе она упустила денежную сумму в размере 9700 рублей, которую она отправила 10.11.2020 в адрес Октябрьского РОСП г. Тамбова по исполнительному производству N***. Приводит новый расчет и полагает, что заявление Рязанцевой В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку она не понесла каких-либо финансовых потерь за испрашиваемый период в связи с инфляционными процессами в стране из-за несвоевременного исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу Рогожиной Е.В. Рязанцева В.В. просит оставить ее без удовлетворения. Указывает, что она частично согласна с доводами частной жалобы, в процессе расчета индексации была допущена арифметическая ошибка и не была учтена денежная сумма от 19 июня 2019 года в размере 9 407, 54 руб.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит изменению в части размера произведенной индексации остатка не взысканной денежной суммы по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2012 года по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Рязанцевой В.В., суд первой инстанции обоснованно сослался на то, что сумма, подлежащая взысканию с Рогожиной Е.В. в пользу Рязанцевой В.В., на основании решения Петровского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2012 года, с учетом индексации по состоянию на 30 апреля 2018 года достоверно определена материалами дела и установлена вступившим в законную силу определением от 27 июля 2018 года, в связи с чем не вызывает у суда сомнений.
Определяя размер индексации, суд первой инстанции взял за основу представленный заявителем Рязанцевой В.В. расчет индексации присужденной суммы в соответствии с индексами потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Липецкой области за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку как указывает сама заявительница в возражениях на частную жалобу, в ее расчете была допущена арифметическая ошибка и не была учтена денежная сумма от 19 июня 2019 года в размере 9 407, 54 руб., в связи с чем определение подлежит изменению, с разрешением вопроса по существу.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного до его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела ранее производилась индексация взысканных с ответчика Рогожкиной Е.В. сумм. Последняя индексация была произведена определением Петровского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2018 г. Данным определением определена подлежащая взысканию общая сумма задолженности по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 14.06.2012 года в размере 284365 руб. 53 коп. На основании данного определения выдан исполнительный лист *** от 14.08.2018, возбуждено исполнительное производство *** от 14.04.2021 г. Однако, задолженность по взысканным по рассматриваемому делу в период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года должником погашалась в рамках других исполнительных производств, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области от 06.07.2021 и не оспаривается взыскателем.
Так, согласно ответа судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Тамбовской области от 06.07.2021 на запрос судебной коллегии за спорный период в погашение данной задолженности перед Рязанцевой В.В. должником Рогожиной Е.В. было оплачено 08.10.2018- 4854 руб. 30 коп.,12.12.2018 - 10 руб., 17.06.2019-14118 руб. 57 коп., 31.10.2019 - 6790 руб., 16.11.2020 - 9700 руб.
Вопреки доводам автора частной жалобы данных о перечислении других денежных сумм материалы дела не содержат, допустимых доказательств получения от должника взыскателем иных выплат в рамках исполнительных производств по данному делу Рогожина Е.В. не представила.
Приведенный Рязанцевой В.В. в возражениях на частную жалобу расчет индексации присужденной суммы в соответствии с индексами потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Липецкой области за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года полностью отражает указанные выше перечисления и даты их поступления, судом апелляционной инстанции данный расчет проверен и признан правильным. В расчете учтены суммы, взысканные с Рогожиной Е.В. в пользу Рязанцевой В.В. РОСП г. Тамбова, индексы менее 100,0 не применялись.
Таким образом, общая сумма задолженности на 01.01.2021, с учетом индексации, в соответствии с индексами потребительских цен и тарифов на товары и услуги по Липецкой области, остатка сумму задолженности (284365 руб. 53 коп.) за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года и частичной выплаты 08.10.2018- 4854 руб. 30 коп.,12.12.2018 - 10 руб., 17.06.2019-14118 руб. 57 коп., 31.10.2019 - 6790 руб., 16.11.2020 - 9700 руб., составляет 287248 руб. 14 коп.
С учетом изложенного с должника в пользу взыскателя в порядке индексации подлежит взысканию за указанный период 2882 руб. 61 коп.+287248,14-284365,53,а исполнение по исполнительному листу ФС010394086 от 14.08.2018 должно производиться самостоятельно.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года изменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Рогожкиной Елены Владимировны в пользу Рязанцевой Валентины Владимировны в порядке индексации за период с 01 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 2882 руб. 65 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий Коломникова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
