Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-2409/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-2409/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Шабалиной В.О.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4868/2019 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) к Хаустову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Хаустова Геннадия Геннадьевича на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (публичное акционерное общество) (далее - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), Банк) указал, что 30.11.2018 между ним и Хаустовым Г.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор Номер изъят (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 601 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6% в год.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.06.2019.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено частичное гашение кредитной задолженности.
Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 140 386,46 руб.
По состоянию на 05.11.2019 общая задолженность по Договору составляет 740 201,73 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 560 316,77 руб., задолженность по уплате процентов по Договору - 39 498,50 руб., неустойка - 140 386,46 руб.
Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требовании к Заемщику в части взыскания неустойки до 14 802,72 руб.
Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была, в связи с чем, Банк просил суд взыскать с Хаустова Г.Г. задолженность по кредитному договору Номер изъят от 30.11.2018 в размере 614 617.99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346,18 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворены.
В апелляционной жалобе Хаустов Г.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая в обоснование доводов жалобы, что дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности. Кроме того, по условиям кредитного договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится не позднее 30 числа ежемесячно, в связи, с чем на 19.12.2019 у суда отсутствовали сведения об общей задолженности по состоянию на 30.11.2019.
Возражая на апелляционную жалобу, "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Хаустова Г.Г. на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в "Азиатско-Тихоокеанскоий Банк" (ПАО), между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и Хаустовым Г.Г. 30.11.2018 был заключен Договор "Потребительский кредит" Номер изъят, являющийся смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" (далее - Индивидуальные условия) и "Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)" (в действующей на дату заключения Договора редакции) (далее - Общие условия).
В соответствии с Индивидуальными условиями: сумма кредита - 601 000 руб.; срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита - 30.11.2023, процентная ставка - 16,6 % в год.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что уплата Заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере: 14 802,72 руб.; с периодичностью: не позднее 30 числа, ежемесячно; в количестве: 60. Последний платеж: 14 802 руб. Общая сумма выплат Заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения Договора: 888 162,48 руб., в том числе процентов 287 162,48 руб., основного долга 601 000 руб.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).
Для обеспечения обязательств по Договору Банк 30.11.2018 открыл Заемщику текущий банковский счет Номер изъят (п. 19 Индивидуальных условий).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита.
Задолженность по кредитному договору от Номер изъят от 30.11.2018 составляет 614 617,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 560 316,77 руб., задолженность по уплате процентов по Договору - 39 498,50 руб., неустойка - 14 802,72 руб.
Удовлетворяя исковые требования Банка, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Довод жалобы о неподсудности данного иска Кировскому районному суду г.Иркутска основанием для отмены решения суда не является, так как согласно п. 20 индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит", подписанных ответчиком, стороны договора пришли к соглашению о разрешении споров по иска Банка к ответчику в Кировском районном суде г.Иркутска. Таким образом, рассмотрение судом настоящего иска соответствует требованиям ст. 32 ГПК РФ.
Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что у суда отсутствовали сведения об общей задолженности по состоянию на 30.11.2019, так как доказательств изменения суммы взыскиваемой истцом задолженности на момент принятия судом решения ответчик суду не представил.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова В.О.Шабалина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
