Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 июня 2020 года №33-2409/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-2409/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алферовой Г.П.
судей: Теплинской Т.В., Харитоненко Н.О.
при секретаре: Корж А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беляковой О.П. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года, которым исковые требования Белякова Романа Николаевича удовлетворены частично.
Взысканы с Беляковой Ольги Петровны в пользу Белякова Романа Николаевича денежные средства, выплаченные им в счет погашения совместного долга супругов по кредитному договору N от 08.05.2014, заключенному с банком ВТБ, в сумме 142186 рублей, а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4044,00 рублей, а всего 146230 рублей.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения совместного долга, отказано.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Беляковой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Белякова Р.Н., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Беляков Р.Н. обратился в суд с иском к Беляковой О.П., указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого стороны имеют двоих несовершеннолетних детей. Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 августа 2018 года долг Белякова Р.Н. по кредитному договору N от 08.05.2014, заключенному с банком ВТБ (ПАО), признан общим долгом супругов. Ссылаясь на то, что он единолично погасил задолженность по названному кредитному договору, выплатив в общей сумме 215542,27 рублей, просил взыскать с Беляковой О.П. с учетом определенных судом долей супругов в общем имуществе денежную компенсацию в размере 143694,85 рублей (2/3 от 215542,27 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Белякова О.П. просит решение суда изменить, снизив взысканную судом сумму до 71 847,42 рублей. Ссылается на то, что при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества суд отошел от принципа равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает, что в данном случае в пользу Белякова Р.Н. подлежала взысканию 1/3 доля от внесенных им денежных средств в счет погашения кредита.
В возражениях на апелляционную жалобу Беляков Р.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела по иску Беляковой Ольги Петровны к Белякову Роману Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Белякова Романа Николаевича к Беляковой Ольге Петровне о разделе совместно нажитого имущества супругов было установлено, что 08 мая 2014 года между ВТБ (ПАО) и Беляковым Р.Н. был заключен кредитный договор N по условиям которого Белякову Р.Н. был предоставлен кредит на сумму 574000 руб. под 18,9 % годовых на срок до 08.05.2019.
Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 21 августа 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 апреля 2019 года, долг по вышеуказанному кредитному договору от 08 мая 2014 года по состоянию на 14 февраля 2018 года признан общим долгом Беляковых. Доля Беляковой О.П. в совместно нажитом имуществе определена в размере 2/3, а Белякова Р.Н. - 1/3.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 14 февраля 2018 года ссудная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляла 198 202,08 рублей (основной долг).
Установив, что Беляков Р.Н. в период с 14 февраля 2018 года по 16 июля 2018 единолично погасил задолженность по вышеуказанному кредитному договору, выплатив в общей сумме 213278,99 рублей, в том числе 198202,08 рублей в счет погашения долга и 15076,91 руб. в счет погашения процентов по кредиту, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Беляковой О.П. в пользу Белякова Р.Н. компенсации в размере 2/3 доли от уплаченных им сумм по кредитному договору, что составляет 146230 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поскольку доли Беляковых в совместно нажитом имуществе были определены вступившим в законную силу решением суда, перераспределение указанных долей в рамках настоящего спора, вопреки позиции подателя жалобы, недопустимо.
Ссылки стороны ответчика на то, что полученные по указанному кредитному договору денежные средства были потрачены на личные нужды истца, не могут быть признаны состоятельными, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, оспариванию в рамках настоящего спора в силу положений ст.61 ГПК РФ не подлежат.
Вопреки утверждениям подателя жалобы решение суда от 21 августа 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 апреля 2019 года, не содержит выводов о зачете вышеуказанного долга по кредитному договору от 08 мая 2014 года при определении подлежащих взысканию в пользу сторон денежных средств в счет стоимости переданного имущества и признанных общими обязательствами сумм.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка