Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-2409/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-2409/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белякова П.В. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 05 марта 2020 года, которым исковые требования Гавриленко Г.А. удовлетворены частично.
Установлена степень вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05 апреля 2019 года в 14 часов 35 минут на <адрес>, водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., Белякова П.В. в размере 70 %, водителя автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., Гавриленко Г.А. в размере 30 %.
С Белякова П.В. в пользу Гавриленко Г.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 140 000 рублей, судебные расходы - 68 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Гавриленко Г.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя Белякова П.В. по доверенности Пальникова В.М., заключение прокурора Вологодской областной прокуратуры Рогозина А.Н., судебная коллегия
установила:
05 апреля 2019 года в 14 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Белякова П.В., автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак N..., под управлением Гавриленко Г.А.
11 ноября 2019 года Гавриленко Г.А. обратился в суд с иском к Белякову П.В. об установлении степени вины в ДТП, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указал, что водитель автомобиля ... Беляков П.В. в процессе движения уснул за рулем и выехал на полосу встречного движения, по которой в это время на автомобиле ... двигался истец. С целью избежать столкновения, истец предпринял маневр вправо и съехал в кювет. В результате ДТП он испытал острую физическую боль и потерял сознание, после чего на автомобиле скорой помощи был доставлен в БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница", где находился на лечении до 16 апреля 2019 года, затем до 23 августа 2019 года проходил лечение в БУЗ ВО "Вытегорская ЦРБ" в связи с полученной травмой - компрессионным переломом 1 поясничного позвонка 1 степени, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. В процессе лечения и до настоящего времени сохраняются боли в спине, не может длительное время сидеть, вынужден носить корсет, физические нагрузки противопоказаны.
Просил установить степень вины водителя Белякова П.В. в ДТП в размере 90 %, его степень вины в размере 10 %, и взыскать с Белякова П.В. компенсацию за причиненные физические и нравственные страдания в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей.
В судебном заседании истец Гавриленко Г.А., его представитель Андронов Б.С. исковые требования поддержали. Дополнительно Гавриленко Г.А. пояснил, что двигался на своем автомобиле за грузовым автомобилем ... с полуприцепом со скоростью около 80 км/час. Автомобиль ... стал резко уходить вправо, не включив сигнал правого поворота. Он увидел автомобиль ... на своей полосе движения и во избежание столкновения вынужден был съехать в кювет.
Ответчик Беляков П.В. в суд не явился, представил отзыв, в котором с иском не согласился.
Его представитель по доверенности Пальников В.М. исковые требования не признал. Не отрицал, что Беляков П.В. создал опасную дорожную ситуацию, однако причиной ДТП является несоблюдение истцом требований п. 10.1 ПДД РФ. Просил установить степень вины в ДТП водителя Белякова П.В. равной 10 %, водителя Гавриленко Г.А. - 90 %, согласен с суммой компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Беляков П.В., ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств дела, нарушение норм материального права, просит решение суда изменить, установив степень вины истца и ответчика в ДТП равной и уменьшить сумму компенсации морального вреда до 70 000 рублей. Указывает, что вывод суда об имевшем место ДТП с участием трех транспортных средств опровергается имеющимися в деле документами. Ссылается на то, что взаимодействия автомобилей истца и ответчика в результате ДТП не произошло. Не отрицая свою вину, полагает, что причиной ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia послужило, в том числе, поведение на дороге самого Гавриленко Г.А., нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Вытегорского района Наумова И.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исследовав представленные доказательства, установил, что в ДТП нарушения требований ПДД РФ имеются в действиях обоих водителей, установил степень вины Белякова П.В. в размере 70 %, Гавриленко Г.А. в размере 30 %.
При этом суд исходил из того, что нарушения водителем Беляковым П.В. требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Гавриленко Г.А., с учетом перенесенных истцом нравственных страданий, длительности периода выздоровления после полученной травмы, принимая во внимание положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", определил размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 140 000 рублей.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и нормам материального и процессуального права не противоречат.
Аргумент подателя жалобы относительно того, что участником ДТП, в котором пострадал Гавриленко Г.А., он не является, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые с достаточной полнотой были исследованы судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в материалах административного расследования по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту ДТП, имевшему место 05 апреля 2019 года в 14 часов 35 минут <адрес> содержатся письменные объяснения участников ДТП Гавриленко Г.А., Белякова П.В., ФИО1, свидетеля ФИО2, заключение судебно-медицинской экспертизы N... от 29 июля 2019 года, схема места ДТП, которые в совокупности подтверждают, что взаимодействие автомобилей ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Белякова П.В., автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., с полуприцепом ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО1 и съезд в кювет автомобиля ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением Гавриленко Г.А. произошло одномоментно - в 14 часов 35 минут.
Судебными автотехническими экспертизами N... от 31 января 2020 года, N... от 26 апреля 2019 года Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации установлено, что действия водителя Белякова П.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.4, 1.5 и 9.1 ПДД РФ, своими действиями он создал опасность и для движения автомобиля ..., водитель которого во избежание столкновения вынужден был изменить скорость, траекторию и направление движения своего транспортного средства.
В этой связи довод апеллянта об отсутствии взаимодействия транспортных средств ... и ... между собой юридически значимым обстоятельством не является.
Нарушение Гавриленко Г.А. требований пункта 10.1 части 1 ПДД РФ, о чем указывает податель жалобы, было учтено судом при вынесении решения, в связи с чем вина водителей была признана обоюдной, что также принято во внимание при определении суммы компенсации морального вреда, размер которой судебная коллегия полагает разумным, соответствующим обстоятельствам дела.
Оснований для иного распределения степени вины водителей и снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
В апелляционной жалобе Белякова П.В. отсутствуют ссылки на какие-либо новые, не установленные судом обстоятельства, нуждающиеся в исследовании, которые могли повлиять на выводы суда в части определения вины участников дорожно-транспортного происшествия от 05 апреля 2019 года.
Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, оснований к отмене или изменению которого судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 05 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белякова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
