Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2409/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2409/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: Горелика А.Б.,Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31июля2019 г. гражданское дело по иску Никулина Анатолия Алексеевича к Заваловой Марии Алексеевне, Щегловой Лидии Алексеевне, Пятахиной Серафиме Алексеевне, Сизинцеву Анатолию Алексеевичу, администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, администрации Уваровшинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонному) о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество,
по апелляционной жалобе Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевичана решение Кирсановскогорайонного суда Тамбовской области от 9апреля2019 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Заваловой М.А., Щегловой Л.А., Пятахиной С.А., Сизинцеву А.А., администрации Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, администрации Уваровшинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения ***, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонному) о признанииего принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***; на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***; на открытые счета в ПАО Сбербанк России; пенсионные накопления в Пенсионном Фонде РФ;долю земельного участка (пая)сельскохозяйственного назначения на территории Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области.
В обосновании исковых требований указано, что *** умерла Сизинцева В.В. - мать его супруги Никулиной А.А.
После смерти Сизинцевой В.В. осталось наследство в видежилого домаи земельного участка по адресу: ***, ***, ***, квартиры по адресу: *** ***, ***, открытых счетов в ПАО "Сбербанк России", пенсионных накоплений в Пенсионном Фонде Российской Федерации, доли земельного участка (пая) сельскохозяйственного назначения на территории Иноковского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области.
Данное наследство по завещанию Сизинцевой В.В. перешло к Никулиной А.А. и на небольшую обязательную долю Заваловой М.А. и Щегловой Л.А., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Никулина А.А. после смерти Сизинцевой В.В. вступила в права наследования, но не успела его оформить, так как *** умерла.
Согласно определению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 января 2018 года он является правопреемником умершей Никулиной А.А.
Ответчики Завалова М.А. и Щеглова Л.А. отказываются оформлять наследство, не приезжают, за имуществом не ухаживают. Наследственное имущество содержит он один.
Просил суд признать за ним право собственности на названное имущество на основании обстоятельств, изложенных в иске, дополнениях и уточнениях к нему, так как у остальных наследников доли незначительные и малые.
Просил признать за ним право собственности на имущество, оставшееся после смерти Сизинцевой В.В., которое завещано его супруге Никулиной А.А. (ныне умершей).
Никулин Р.А. - сын и представитель Никулина А.А., указан истцом в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Кирсановского районного суда *** от *** за Никулиным А.А. признано право собственности на 11/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, ***, ***; на 11/15 доли квартиры, расположенной по адресу: *** ***, ***; на 11/15 доли на счета, открытые в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк на имя СизинцевойВ.В.; 11/15 долю земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 23785000 кв.м в общей долевой собственности - 1/355 доля, принадлежавшаяСизинцевойВ.В., расположенная по адресу: ***, Иноковский сельский совет, территория бывшего колхоза им. Куйбышева, кадастровый ***; 11/15 доли недополученной пенсии и 11/15 доли единовременной денежной выплаты, оставшейся после смерти СизинцевойВ.В.
В остальной части исковые требования Никулина А.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Никулин А.А. и Никулин Р.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Просят исключить из числа наследников Завалову М.В., поскольку она отказалась от наследства.
Просят оказать содействие в установлении факта существования лица по фамилии Завалова М.В.
Ссылаются на фактическое принятие наследства Никулиным А.А. и непринятие в течение длительного времени имущества ответчиками.
Просят признать за Никулиным А.А. право собственности на все перечисленное в исковом заявлении имущество, при этом ссылаются на незначительные доли ответчиков.
Ссылаются на завещаниеСизинцевой В.В.
В возражениях на апелляционную жалобу Завалова М.А. просит решение суда оставить без изменения.Указывает на то, что от наследства она не отказывалась.Полагает, что завещание, на которое ссылается истец, утратило свою силу.Указывает на отсутствие задолженности по коммунальным платежам после смерти Сизинцевой В.В.
Изучив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых, не явившихся в суд апелляционной инстанции участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по следующим основаниям.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное
Пунктами 1 статей 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью и при разделе этого имущества их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
В соответствии со статьёй 8 Федерального Закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г.
Право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой, нетрудоспособные дети, супруг, родители умершего наследуют, независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
*** умерла Сизинцева В.В. (мать жены истца).
После смерти Сизинцевой В.В. открылось наследство.
Сизинцева В.В. в завещании от ***завещала всё принадлежащее ей на день смерти имущество дочери Никулиной А.А. (жене истца).
После смерти Сизинцевой В.В. *** заведено наследственное дело ***.
С заявлениями о принятии наследства обратились: по завещанию - дочь Никулина А.А., на обязательную долю в наследстве в соответствии со статьёй 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации- дочери Завалова М.А. и Щеглова Л.А. (ответчики по делу).
В заявлениях о принятии наследства наследники Никулина А.А., Завалова М.А., Щеглова Л.А. указали следующее наследственное имущество: земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории ***, земельный участок и жилой дом по адресу: ***, ***, квартира по адресу: *** дорога, ул. МСО, ***, недополученная пенсия, денежный вклад, компенсация.
Наследственным делом, представленным нотариусом Осиповым С.В.,а также его письменным сообщением в адрес суда, подтверждён порядок расчёта обязательной доли в наследстве в соответствии со статьёй 535 Гражданского кодекса РСФСР, поскольку завещание совершено до *** (том 1, л.д.78-105).
Поскольку после смерти Сизинцевой В.В. наследниками первой очереди могли являться пять её детей (трое из которых заявители о желании наследовать), то размер одной обязательной доли, полагающейся Щегловой Л.А. и Заваловой М.А., рассчитывается по правилам статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР исходя из пяти человек исоставляет 2/15 (1/5 х 2/3); размер доли Никулиной А.А. по завещанию за вычетом двух обязательных долей составляет 11/15.
Также из наследственного дела следует, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе на обязательную долю, никто из наследников не обратился.
Записью акта о заключении брака *** от *** подтверждается, чтоистец Никулин А.А., зарегистрировал брак с Сизинцевой А.А., которая после регистрации брака поменяла фамилию и стала Никулина А.А.
Согласно записи акта о рождении от *** Никулин Р.А. является сыном Никулина А.А. и Никулиной А.А.
*** Никулина А.А. умерла.
Никулина А.А., Никулин А.А. и Никулин Р.А. на дату смерти Никулиной А.А. были зарегистрированы и проживали в ***, принадлежащей на праве собственности Никулиной А.А.
Согласно сообщению нотариусов г. Кирсанова и Кирсановского района Тамбовской области наследственное дело после смерти Никулиной А.А. не заводилось.
Удовлетворяя исковые требования Никулина А.А. частично, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведёнными положениями семейного и гражданского законодательства, исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, пришёл к выводу о наличии оснований для признании за Никулиным А.А. права собственности в порядке наследования на 11/15 долей в каждом объекте наследственного имущества, принадлежавшего его жене Никулиной А.А. впорядке наследования от её матери Сизинцевой В.В.
В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана истцом Никулиным А.А. и его представителем, являющимся также третьим лицом на стороне ответчиков, Никулиным Р.А., и по существу содержит несогласие с признанием за ним права собственности на 11/15 долю наследственного имущества, а не на всё наследственное имущество в целом, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в рамках доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, не усматривая в доводах апелляционной жалобы оснований для отмены решения.
Как указано выше, материалами дела подтверждается, что наследниками после смерти Сизинцевой В.В. являются: по завещанию - дочь Никулина А.А., по праву на обязательную долю в наследстве- дочериЗавалова М.А. и Щеглова Л.А.
Следовательно, не учитывать права Заваловой М.А. и Щегловой Л.А. на обязательную долю в наследстве у суда не было оснований.
Обязательные доли посчитаны верно, с учётом требований закона. За вычетом двух обязательных долей размером по 2/5 каждая Никулиной А.А. принадлежало в порядке наследования по завещанию 11/15 долей на наследственное имущество.
Эти же доли в праве на наследственное имущество являлись наследством после смерти Никулиной А.А.
Принадлежность наследодателю Сизинцевой В.В. наследственного имущества и его перечень подтверждены материалами дела и никем не оспариваются.
Вступившим в законную силу решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** по гражданскому делу *** исковые требования Никулиной А.А. к Заваловой М.А., Щегловой Л.А. и нотариусу Осипову С.В. о признании заявлений о принятии наследства недействительными (ничтожными), признании данной сделки недействительной (ничтожной) с момента ее заключения, а также признании Никулиной А.А. единственным лицом, фактически принявшим все наследство, оставлены без удовлетворения.
Обстоятельства, установленные указанным выше решением, в силу статьи 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию по настоящему делу.
В соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Поскольку истец Никулин А.А. заявлял требования о признании за ним права собственности на всё наследственное имущество, несмотря на фактическое принятие наследствав том числе Никулиным Р.А., а Никулин Р.А., являясь представителем Никулина А.А. и третьим лицом по делу, позицию Никулина А.А. активно поддерживал, и, как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, просил суд оформить все наследство на отца, отказываясь от наследственных притязаний, судебная коллегия полагает возможным признать Никулина Р.А. отказавшимся от наследства, посчитав наличие споров между наследниками уважительной причиной пропуска срока для отказа от наследства.
Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда и их переоценке, однако не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2019 г. оставить без изменения; апелляционную жалобуНикулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
