Определение Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-24087/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-24087/2021

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе Березуцкой Татьяны Николаевны на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2021 года,

установила:

Березуцкая Татьяна Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Анатолию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.

Обжалуемым определением суда возвращено исковое заявление Березуцкой Татьяны Николаевны к Попову Анатолию Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества.

В частной жалобе просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным, необоснованным и несоответствующим нормам материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о взыскании судебных расходов рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения дела по существу судьей апелляционной инстанции, в судебную коллегию от Березуцкой Т. Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья принимает отказ Березуцкой Т. Н. от частной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вследствие чего, судья считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по настоящей частной жалобе, в порядке ст. 326 ГПК РФ, учитывая, что определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Принять отказ от частной жалобы Березуцкой Татьяны Николаевны на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Березуцкой Татьяны Николаевны на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2021 года в связи с отказом истца Березуцкой Т. Н. от частной жалобы.

Судья

Дело N 33-24087/2021

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать