Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-24084/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2021 года Дело N 33-24084/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при помощнике судьи Файзуллиной Р.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2021 года частную жалобу представителя ООО "ПИК-Комфорт", на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Метленко Е.В. обратился в суд с иском к Ню А.С. о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД.
Одновременно истец просит о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: МО, <данные изъяты>, мкр. Кучино, <данные изъяты>, проведенного в период с ноября по декабрь 2020 г. и запрета ГУ МО "ГЖИ МО" совершать действия по исключению сведений об указанном МКД <данные изъяты> из реестра лицензий МО, как находящемся в управлении ООО "УК-ЕВРОСТОРОЙ".
Определением суда от <данные изъяты> заявление Метленко Е.В. о принятии обеспечительных мер, удовлетворено.
С определением суда не согласился представитель ООО "ПИК-Комфорт",
в частной жалобе просил отменить указанное определение.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 139,140 ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.
Соглашаюсь с выводами суда, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ПИК-Комфорт" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
