Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-2408/2022

Судья Пермского краевого суда Шабалина И.А.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2022 года материал по частной жалобе ПАО "Т Плюс" на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО "Т Плюс".

Рекомендовать ООО "Т Плюс" обратиться с заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги к мировому судье судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми".

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Кудряшову А.М., Прохоровой А.М., Кудряшову М.А., Кудряшовой А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судом постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе ПАО "Т Плюс".

В обоснование своей позиции ссылается на нормы гражданского процессуального кодекса. Указывает на то, что поскольку истцом взыскивается задолженность более пятидесяти тысяч рублей по одному лицевому счету, требование о взыскании задолженности с ответчиков должно рассматриваться в рамках одного дела в районном суде в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии со статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что поскольку исковые требования заявлены к каждому из собственников жилого помещения, каждый из них отвечает перед истцом самостоятельно и при этом каждое из заявленных требований не превышает 50000 рублей, исковое заявление не подлежит рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми, а подсудно мировому судье.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить несколько требований связанных между собой.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к нескольким ответчикам о взыскании денежных сумм, цена иска указана в исковом заявлении 107139 руб. 03 коп. В данном случае объединения нескольких однородных исков не было, требования изначально предъявлены к нескольким ответчикам, и цена иска превышает 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене, а материал по частной жалобе - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2021 года отменить, исковое заявление ПАО "Т Плюс" возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья

Пермского краевого суда /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка