Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2408/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2408/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску Юшковой Нины Александровны к ООО "Медистар" о компенсации морального вреда
по частной жалобе представителя ООО "Медистар" - Гладких Е.Г.
на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ООО "Медистар" заявление о отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Юшковой Нины Александровны к ООО "Медистар" о компенсации морального вреда".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Советского районного суда г. Красноярка от 09 сентября 2020 года исковое заявление Юшковой Н.А. удовлетворено частично, с ООО "Медистар" в пользу Юшковой Н.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, штраф 75 000 рублей, всего 225 000 рублей. Также с ООО "Медистар" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета 300 рублей.
Не согласившись с решением, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 09 сентября 2020 года.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Медистар" Гладких Е.Г. просит определение отменить. Указывает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, без учета фактических обстоятельств дела.В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Красноярка от 09 сентября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Юшковой Н.А. о компенсации морального вреда.
Возвращая заявление ответчика об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение по указанному гражданскому делу не выносилось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Учитывая, что заочное решение по делу не выносилось и заявление ответчика не могло быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 240 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления об отмене заочного решения суда.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда и не влекут за собой отмену обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Медистар" - Гладких Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
