Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-2407/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-2407/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Ребровой И.В.
при секретаре Ивановой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу АКБ "АК БАРС" (ПАО) на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2018г. об оставлении искового заявления без движения,
установила:
АКБ "АК БАРС" (ПАО) обратилось в суд с иском к Самошину Д.В. и Самошиной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2018г. исковое заявление АКБ "АК БАРС" (ПАО) оставлено без движения, истцу предложено в срок до 03 августа 2018г. устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: приложить расчет взыскиваемой суммы основного долга (кредита) по состоянию на 18 июня 2018г., содержащий сведения о сумме просроченного основного долга (кредита) на указанную дату; приложить расчет взыскиваемых процентов в сумме 59780 рублей, позволяющий проверить правильность их арифметического исчисления, в том числе, исчисления срочных процентов в сумме 26513 рублей 38 копеек.
В частной жалобе АКБ "АК БАРС" (ПАО) просит указанное определение отменить, поскольку расчет взыскиваемой суммы основного долга и процентов по кредитному договору к заявлению приложен, а какой-либо специальной формы такого расчета закон не предусматривает.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен расчет суммы основного долга и процентов, которые истец просил взыскать в качестве задолженности на указанную в исковом заявлении дату, а приложенный к заявлению расчет не позволяет проверить правильность исчисления взыскиваемых сумм.
С указанными выводами суда нельзя согласиться, т.к. из представленных материалов следует, что исковое заявление АКБ "АК БАРС" (ПАО) указанным требованиям закона отвечает.
Так, к исковому заявлению истцом приложен расчет, в котором указаны периоды и платежи в соответствии с графиком, даты и суммы фактического внесения денежных средств, периоды начисления процентов, суммы задолженности и т.п.
Судом не учтено, что вопросы, касающиеся уточнения заявленных требований и их обоснованности, в том числе правильности произведенного расчета, а также представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, поскольку в силу ст.148 ГПК РФ такие недостатки могут быть восполнены на стадии обязательной по всем делам подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления заявления АКБ "АК БАРС" (ПАО) без движения по мотиву отсутствия расчета взыскиваемых сумм.
На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 июля 2018г. отменить, исковое заявление АКБ "АК БАРС" (ПАО) с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Котихина
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
