Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 января 2018 года №33-2407/2017, 33-44/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N 33-44/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 октября 2017 года, которым постановлено:
взыскать с Бабкова ФИО12 в пользу ПАО "ТСН Энерго Кубань" стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., мнение представителя истца ПАО "ТСН Энерго Кубань" по доверенности Датхужева Ю.А. и представителя третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Бегеретовой Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Бабкова А.И. и третьего лица Даурова Р.С., считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
УСТАНОВИЛА:
ПАО "ТСН Энерго Кубань" обратилось в суд с иском к Бабкову А.И. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, указав, что 30 декабря 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 440026, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать ответчику электрическую энергию, а потребитель оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.
17 июля 2017 года была проведена проверка представителями сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго" расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии потребителя Бабкова А.И. Основанием для составления акта о безучетном использовании электроэнергии явилась вставка шайб на контактах ТГ фазы А,В.
Руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии был произведен расчет потребленной электроэнергии, в соответствии с которым задолженность потребителя перед Гарантирующим поставщиком по акту составила <данные изъяты> рублей. Данная задолженность, начисленная по акту, потребителем не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик и его представители в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив что по их расчетам сумма задолженности составляет не более <данные изъяты> рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности Бегеретова Ф.А. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 октября 2017 года отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования ПАО "ТНС Энерго Кубань" о взыскании с Бабкова А.И. суммы основного долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что схема учета работала верно, и то, что учитывалось по одной фазе является достоверным фактическим потреблением электрической энергии в спорный период ответчиком. Полагает, что контррасчет, произведенный судом первой инстанции по собственной инициативе не соответствует нормам Основных положений, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета. При этом, датой начала периода расчета является дата проверки прибора учета согласно акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 24 ноября 2016 года, что не оспаривается сторонами.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2011 года между ПАО "ТСН Энерго Кубань" и Бабковым А.И. был заключен договор энергоснабжения N 440026 от 30 декабря 2011 года. Согласно разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя, адрес энергоустановки - цех деревообработки.
17 июля 2017 года представителями сетевой организации ПАО "Кубаньэнерго", в присутствии и с согласия Бабкова А.И. была проведена проверка расчетного прибора учета потребляемой электроэнергии ответчика Бабкова А.И. в результате которого был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, вставка пластиковых шайб на контактах ТТ фазы А.В. в результате которого, на 2/3 снижаются показатели расходуемой электроэнергии. В связи с этим, представителями сетевой организации был составлен акт N 16010383 от 17 июля 2017 года, о неучтенном потреблении электроэнергии Бабковым А.И.
Судом первой инстанции установлено, что на основании акта был произведен расчет о неучтенном потреблении электрической энергии Бабковым А.И. за период с даты предполагаемой проверки средств учета электроэнергии ответчика - 24 ноября 2016 года по 17 июля 2017 года.
Удовлетворяя исковые требования ПАО "ТСН Энерго Кубань", и взыскивая с Бабкова А.И. стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции исходил из того, что выявленное в отношении Бабкова А.И. обстоятельство не привело к невозможности определения точных данных о фактически потребленной электроэнергии, так как объем потребленной электроэнергии по одной рабочей фазе прибором учета потребления электроэнергии, установлен верно и признаков того, что прибор не мог верно определять потребленную электроэнергию по одной фазе, судом не установлено и пришел к выводу о том, что объем безучетно потребленной электроэнергии на указанный период необходимо определить в размере равной двойному количеству показанной прибором учета потребленной электроэнергии.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.
Из материалов дела усматривается, что у потребителя Бабкова А.И. было выявлено повреждение пломб и знаков визуального контроля сетевой организации на клемной крышке прибора учета (N 958355, на всех трех трансформаторах тока (NN 958356, 958357, 958358) принадлежащих на праве собственности ответчику. Также при осмотре было выявлено, что кроме нарушения пломб на трансформаторах тока установлены не предусмотренные в схеме учета пластмассовые шайбы на контактах ТТ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что схема учета работала не верно, и то, что учитывалось по одной фазе является недостоверным фактическим потреблением электрической энергии ответчиком в спорный период.
Из положений части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Бабков А.И. совершил неправомерные действия, которые повлекли за собой негативные для него последствия.
Контррасчет, произведенный судом первой инстанции по собственной инициативе не соответствует нормам Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, поскольку согласно пункту 195 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты не позднее которой она должна быть проведена, но не более 1 года, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучетном потреблении электроэнергии). Таким образом, датой начала периода расчета является дата проверки прибора учета согласно акта N 15035028 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 24 ноября 2016 года. Период расчета составляет 235 дней (с 24 ноября 2016 года по 10 июля 2017 года) х 24 часа = 5640 часов.
В соответствии с пунктом 1 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии определяется по формуле:
где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
Пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 установлено, что "максимальная мощность" - наибольшая величина мощности, определнная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах. Максимально заявленная мощность по договору составляет 80 кВт.
За спорный период ответчику было выставлено 1 266 кВт*ч.
Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом о неучтенном потреблении электрической энергии лицом, считает его законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены обстоятельства имеющие значение для дела и не применен закон подлежащий применению, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 октября 2017 года подлежит отмене.
Отменяя решение суда, с учетом представленных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО ТСН "Энерго Кубань" в полном объеме.
Руководствуясь статьями 198, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 октября 2017 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "ТСН Энерго Кубань" к Бабкову ФИО13 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Бабкова ФИО14 в пользу ПАО "ТСН Энерго Кубань" стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка