Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 33-2406/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 33-2406/2021
Судья Калужского областного суда Квасова О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя Павлова Юрия Юрьевича - Белобородовой Юлии Алексеевны на решение Сухиничского районного суда Калужской области от 6 мая 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Павлову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
4 марта 2021 года ПАО "Сбербанк России", обратившись в суд с иском к Павлову Ю.Ю., просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 078 615 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 593 руб. 05 коп.
В обоснование требований указано, что 1 октября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ИП Павловым Ю.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых на срок по 30 сентября 2022 года. Ответчик в нарушение условий заключенного договора обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 6 мая 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено: взыскать с Павлова Ю.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 042/6984/21199-6040 от 1 октября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 16 февраля 2021 года, в размере 1 078 615 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 889 528 руб. 80 коп., проценты -125079 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 43186 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 20 820 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 593 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе представителем ответчика поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 1 октября 2019 года между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ИП Павловым Ю.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор N 042/6984/21199-6040, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 30 сентября 2022 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых (пункт 2 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита и пользования им ответчиком не оспаривался.
Обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16 февраля 2021 года согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 1 078 615 руб. 10 коп., из которых задолженность по основному долгу - 889 528 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 125 079 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 43 186 руб. 77 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 820 руб. 17 коп.
14 января 2021 года в адрес Павлова Ю.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В добровольном порядке требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.
Разрешая спор, суд установил нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов и, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о праве истца на взыскание кредитной задолженности.
Данный вывод суда является правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах и соответствующим требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер основного долга не соответствует имеющимся у ответчика сведениям, а также что истцом был завышен размер штрафных санкций и процентов, материалами дела не подтвержден.
Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Сухиничского районного суда Калужской области от 6 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Павлова Юрия Юрьевича - Белобородовой Юлии Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
