Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-2406/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-2406/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Блиновской Е.О.,
судей: Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животовского Николая Николаевича к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания "Ветеран труда",
по апелляционной жалобе истца Животовского Николая Николаевича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Животовского Николая Николаевича к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению звания "Ветеран труда" - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия
установила:
Животовский Н.Н. обратился в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО - Югры о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", мотивируя требования тем, что ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, нагрудные знаки "Отличник ВМФ", "За дальний поход", не включены в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания "Ветеран труда".
Просит признать за ним право на присвоение звания "Ветеран труда" и возложить на ответчика обязанность по присвоению ему звания "Ветеран труда".
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Ханты-Мансийским районным судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истец Животовский Н.Н. просит решение суда отменить, принять новое судебное решение об удовлетворении требований, указывая на неверную оценку судом представленным доказательствам, неправильное применение закона, не выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Считает, что отказ в присвоении звания "Ветеран труда" только по причине отсутствия названия той или иной награды в том перечне является необоснованным.
Полагает, что Почетная грамота является ведомственным знаком отличия в труде, истец имеет необходимый трудовой стаж, то есть полностью соответствует критериям и относится к категориям граждан, имеющим право на присвоение звания "Ветеран труда".
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 30.06.2016 общий стаж работы истца составлял более 25 лет. Истец работает <данные изъяты>.
В 2001 году Животовский Н.Н. за большой личный вклад в укрепление дисциплины и законности органов уголовно-исполнительной системы Ханты- Мансийского автономного округа награжден Почетной грамотой Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа.
Также истец имеет нагрудный знак "За дальний поход" присвоенный командованием Северного Флота; нагрудный знак "Отличник ВМФ"
Истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда".
Решением Комиссии по присвоению званий "Ветеран труда", Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры" при Департаменте социального развития ХМАО-Югры от 18.11.2019 (протокол N 39) Животовскому Н.Н. отказано в присвоении звания "Ветеран труда", поскольку представленные истцом награды: нагрудные знаки "Отличник ВМФ", "За дальний поход", Почетная грамота Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не являются ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики), предоставляющим награжденному право на присвоение указанного звания, а также не признавались таковым и по основаниям, действовавшим до 30.06.2016.
Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", возложении обязанности по присвоению званий "Ветеран труда", суд первой инстанции исходил из того, что нагрудные знаки "Отличник ВМФ", "За дальний поход" не являются актом признания особых трудовых заслуг Животовского Н.Н. и не могут расцениваться в качестве основания для присвоения истцу звания "Ветеран труда", а Почетная грамота Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа не является ни государственной наградой, ни ведомственным знаком отличия в труде. Также суд указал, что на момент вручения в соответствии с Законом ХМАО от 05.11.1997 N 53-оз "О наградах и почетных званиях Ханты - Мансийского автономного округа" Почетная грамота Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа не относилась и к наградам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а потому, прав на присвоение звания "Ветеран труда" у истца не порождает.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.
Для признания права на присвоение звания "Ветеран труда" в силу переходных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 388-ФЗ, необходима совокупность двух условий по состоянию на 30 июня 2016 года: наличие ведомственного знака отличия за заслуги в труде (без предъявления требований о награждении за 15-летний стаж работы в отрасли) и наличие необходимой продолжительности страхового стажа (либо выслуги лет в календарном исчислении) для назначения пенсии.
Принимая во внимание, что по состоянию на 30 июня 2016 года истец не был награжден ведомственным знаком отличия в труде, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут послужить основанием к отмене правильного по существу решения суда.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Животовского Николая Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи: Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
