Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-2406/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 33-2406/2020
23 июля 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Кислицыной С.В. и Тыняного В.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по данному делу
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что Дата изъята между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер изъят, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. сроком на 35 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 10 553 руб. 00 коп, дата ежемесячного взноса 11 числа каждого месяца, дата окончания погашения Дата изъята, размер процентной ставки 21 % годовых. При подписании анкеты заявителя, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Возможность уступки права требования условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 392 457 руб. 20 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Дата изъята между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования Номер изъят согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено в размере 392 457 руб. 20 коп.
Дата изъята был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору Номер изъят в пользу истца. Определением от Дата изъята. судебный приказ от Дата изъята был отменен. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер изъят в размере 392 457 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124 руб. 57 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, считает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Также истец не представлял доказательств о прерывании срока давности, либо признания долга ответчиком.
Просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО5 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата изъята между ОАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер изъят, вид кредита "Надежный", по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 390 000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21 % годовых, полная стоимость кредита 23,13 % годовых, размер ежемесячного платежа 10 553 руб., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 11 число каждого месяца. Дата выдачи кредита - Дата изъята, окончательная дата погашения - Дата изъята .
Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме и является смешанным договором, включающим элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО Восточный экспресс банк и Тарифах банка.
Из анкеты заявителя следует, что ФИО1 подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Дата изъята между ПАО "Восточный экспресс банк" (Цедентом) и ООО "ЭОС" (Цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) Номер изъят, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению Номер изъят, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения Номер изъят к Договору.
Согласно выписке из приложения Номер изъят к договору уступки прав требования Номер изъят от Дата изъята, ООО "ЭОС" - цессионарию перешло право требования по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в сумме 392 457 руб. 20 коп.
Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 Дата изъята.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по сумме кредита и процентам.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия признает необоснованными.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с условиями договора кредитования, согласно графику, оплата кредита предусмотрена ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца, начиная с Дата изъята по 10 553 руб. 00 коп., последний платеж - Дата изъята в сумме 10 507 руб. 27 коп.
На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята N 43 установлено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 Постановления Пленума, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности по счету ФИО1 по кредитному договору 13/5933/00000/402585 от Дата изъята, последнее погашение произведено ответчиком Дата изъята .
Истцу стало известно о нарушении своих прав, о невыполнении обязательства по кредитному договору заёмщиком - Дата изъята.
Из определения мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята об отмене судебного приказа следует, что заявление ООО "ЭОС" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было направлено почтовым отправлением Дата изъята. Дата изъята был вынесен судебный приказ.
Учитывая, что судебный приказ был отменен Дата изъята, а исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи Дата изъята , что подтверждается штемпелем на конверте, истцом пропущен 6 месячный срок, предусмотренный для подачи иска после отмены судебного приказа.
В связи с чем, судом правильно применены последствия пропуска срока исковой давности и исковые требования о взыскании суммы задолженности за периоды с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята оставлены без удовлетворения.
Суд первой инстанции правильно применил последствия пропуска исковой давности и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, образовавшуюся с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята, а именно: 233310,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 225662,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 7647,80 руб.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным, основанным на вышеприведенных положениях норм законодательства и соответствующим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности по всей сумме долга основаны на неверном толковании норм материального права, по основаниям приведенным выше. Довод о получении ответчиком требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку не подтверждено объективными доказательствами его фактическое получение ответчиком. Представленная как суду первой инстанции, так и приложенная к тексту апелляционной жалобы светокопия требования, не соответствует положениям ст.71 ГПК РФ.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зиминского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий Е.Ю.Зубкова
Судьи С.В. Кислицына
В.А. Тыняный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
