Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2406/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Жигаловой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 26 июня 2019 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 марта 2019г., которым постановлено взыскать с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни": в пользу Сомовой М.А. страховую премию 72524 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 1515 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 15000 рублей, почтовые расходы 86 рублей 96 копеек.; в бюджет муниципального образования "Город Киров" госпошлину 2721 рубль 19 копеек.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя истицы Урванцева Р.В., полагавшего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Сомова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о взыскании страховой премии в размере 72524 рубля 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1649 рублей 68 копеек, 10000 рублей компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере 171 рубль 42 копейки.
В обосновании иска указано на то, что 27.09.2018 года Сомова М.А. и ООО "Русфинанс Банк" заключили кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил в кредит истцу денежные средства в размере 414424 рубля 24 копейки на срок 60 месяцев. Одновременно с оформлением кредитного договора Сомовой М.А. подано заявление в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о присоединении к договору группового страхования в качестве застрахованного лица. Срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма равна сумме текущего основного долга по кредиту, то есть на момент заключения - 414424 рубля 24 копейки, страховая премия составила 72524 рубля 24 копейки. Страховая премия оплачена истцом в полном размере 28.09.2018 года. На 12 день страхования, 09.10.2018 года, истец обратилась в банк и к страховщику с заявлениями об отказе от договора страхования и возврате денежных средств. Письмом от 30.10.2018 года страховщик отказал в расторжении договора и возврате денежных средств.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска. Апеллянт указал на прежние доводы о том, что договор страхования заключался с банком. Указано, что истица являясь застрахованным лицом не может быть стороной договора. Кроме того, указано, что истица не уплачивала страховой премии, а оплатила лишь расходы банка. Автор жалобы указал на то, что истица вправе требовать денежные средства от того лица, кому эти деньги были ею перечислены.
С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии с п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.
На основании п.п. 1,5,7,8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.
В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что 25.07.2011 ООО "Русфинанс Банк" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" заключили договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N27 сентября 2018 года ООО "Русфинанс Банк" и Сомовой М.А. заключен договор потребительского кредита N, согласно которому истице предоставлен кредит на сумму 414424 рубля 24 копейки на срок 60 месяцев, до 27.09.2023 года включительно, под 17,50 % годовых. Одновременно Сомова М.А.обратилась с заявлением о присоединении в качестве застрахованного лица к договору группового страхования жизни в соответствии с правилами личного страхования.
По данному заявлению заключенный с участием истицы договор содержал следующие условия страхования: страховые случаи - получение инвалидности I или II группы, наступившие в результате несчастного случая или болезни, смерть, наступившая в период действия договора; срок страхования - 60 месяцев; страховая сумма равна сумме текущего основного долга по кредиту, на момент заключения кредитного случая страховая сумма составляет 414424 рубля 24 копейки; страховая премия - 72524 рубля 24 копейки.
28.09.2018 года ООО "Русфинанс Банк" произвело выплату денежных средств на общую сумму 414424 рубля 24 копейки: 15900 рублей - за карту N для Skoda Rapid по КД N от 27.09.2018 года; 72524 рубля 24 копейки - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД N от 27.09.2018 года; 326000 рублей - за машину марки Skoda Rapid по счету N от 27.09.2018 года к КД N N от 27.09.2018 года.
Из материалов дела также следует, что платежным поручением N от 28.09.2018 года, ООО "Русфинанс Банк" перечислило ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" денежные средства в размере <данные изъяты> с назначением платежа - перечисление страховых взносов по договору страхования N N от 25.07.2011, согласно дополнительного соглашения N от 28.09.2018 года. Из которых, согласно реестру платежей к платежному поручению N от 28.09.2018 года, 72524 рубля 24 копейки - плательщик Сомова М.А., КД N от 27.09.2018 года N
Таким образом, следует признать, что договор страхования с участием Сомовой М.А., содержал наряду с общими условиями, также индивидуальные, непосредственно связанные с условиями вышеуказанного кредитного договора. Представленными суду доказательствами подтверждено, что именно истица из полученных кредитных средств оплатила страховую премию в сумме 72524 рубля 24 копейки, по существу выполнив обязанность страхователя.
В судебном заседании установлено, что вопреки требованиям указанных норм закона и нормативного акта стороны договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита N своевременно не внесли в соглашение обязательные условия, предусмотренные п.п. 1,5,7,8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
09.10.2018 года Сомова М.А. обратилась в ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с заявлением об отказе от договора страхования и возврате денежных средств - страховой премии в размере 72524 рубля 24 копейки, которое получено адресатом 15.10.2018 года.
30.10.2018 года ответчиком отказано в удовлетворении заявления истицы.
Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд пришёл к правильному выводу о том, что в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, Сомова М.А. отказалась от договора страхования и в установленный срок ответчик был обязан возвратить истице страховую премию в размере 72524 рубля 24 копейки.
Разрешая требования истицы, суд правильно определилзначимые обстоятельства, верно применил нормы материального права, в т.ч. п.1 ст. 395 ГК РФ, п.6 ст. 13 и ст. 15 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 333 ГК РФ.
Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела, решение является законным и обоснованным, оснований к его пересмотру по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 12 марта 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
