Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 июля 2019 года №33-2406/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2406/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Шкобенёвой Г.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Иус Александра Александровича на решение Стародубского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 г. по иску Иус Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации причиненного морального вреда.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., возражения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Лифанова Ю.Ф., заключение прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иус А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2012 г. был осужден по части 4 статьи 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г. приговор был изменен: срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В период с 28 апреля 2012 г. по 18 августа 2012 г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области; в период с 19 сентября 2012 г. по 12 января 2013 г. - ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, являющихся исправительными колониями особого режима.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 г. в его пользу взыскана компенсация морального вреда за отбывание наказания в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми.
Ссылаясь на то, что при отбывании им наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, являющейся исправительной колонии особого режима, его жизнь подвергалась опасности, а ему был причинен моральный вред и нравственно-моральные страдания, просил суд взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 г., с учетом определения об исправлении описки от 23 апреля 2019 г., исковые требования Иус А.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Иус Александра Александровича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате отбытия им наказания, назначенного приговором Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2012 г. по уголовному делу N 1-8/2012, в условиях исправительной колонии особого режима в размере 1000 рублей.
В апелляционной жалобе истец Иус А.А. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, который, по его мнению, должен составлять не менее 2000 рублей.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Иус А.А. не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом, приговором Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2012 г. Иус А.А. осужден по части 4 статьи 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационном определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 23 марта 2012 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 13 февраля 2013 г. приговор Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2012 года был изменен: наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Материалами дела подтверждено, что в период с 28 апреля 2012 г. по 18 августа 2012 г. Иус А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области; в период с 19 сентября 2012 г. по 12 января 2013 г. - ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, являющихся исправительными колониями особого режима.
Решением Стародубского районного суда Брянской области от 22 марта 2018 г., вступившим в законную силу 19 июня 2018 г., в пользу Иус А.А. взыскана компенсация морального вреда за допущенную судебную ошибку, в результате которой истец отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми - исправительной колонии особого режима.
Разрешая заявленный спор, учитывая установленные по делу обстоятельства применительно к положениям вышеназванных норм закона, принимая во внимание судебный акт, имеющий преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, за допущенную судебную ошибку, в результате которой истец отбывал наказание в исправительной колонии особого режима - ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются, указанная оценка отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, срока отбывания наказания в условиях особого режима, характера причиненных истцу нравственных страданий, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Стародубского районного суда Брянской области от 4 апреля 2019 г. по иску Иус Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации причиненного морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Иус А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Г.В. Шкобенёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка