Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 июля 2019 года №33-2406/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2406/2019
10 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Фроловой Е.М. и Игнатенковой Т.А.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Голиаф" на определение Советского районного суда г. Липецка от 13 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО "Голиаф" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Липецка от 05.04.2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-1120/2015 по иску ОАО "Газпромбанк" к Жучкову А.В. о взыскании кредитной задолженности - отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г. Липецка от 05.04.2019 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Голиаф" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-1120/2015 по иску ОАО "Газпромбанк" к Жучкову А.В. о взыскании кредитной задолженности.
24.04.2019 г. ООО "Голиаф" обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, ссылаясь на явную недостаточность срока для составления частной жалобы, оставшегося после получения 11.04.2019 г. обжалуемого определения.
Представитель ООО "Голиаф", должник Жучков А.В. в суд не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ООО "Голиаф" просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.04.2019 г., суд первой инстанции установил, что обжалуемое определение суда получено ООО "Голиаф" 11.04.2019 г., срок на подачу частной жалобы истекал 22.04.2019 г., а частная жалоба подана в суд по электронной почте 24.04.2019 г., то есть с пропуском на 2 дня.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что с 11.04.2019 г. Общество знало о принятом определении суда от 05.04.2019 г. и у него имелась возможность обратиться с частной жалобой в установленный срок, в течение 11 дней с момента получения копии определения, который истек 22.04.2019 г. Для юридического лица срок 11 дней является безусловно достаточным для составления частной жалобы на определение суда.
Суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными.
Представитель ООО "Голиаф" в судебном заседании 05.04.2019 г. не участвовал. Копию мотивированного определения суд направил Обществу 08.04.2019 г., которое получено адресатом 11.04.2019 г. Общество находится в г. Екатеринбург, т.е. в другом регионе, территориально в отдаленности от места нахождения суда первой инстанции. Процессуальный срок пропущен ООО "Голиаф" незначительно (2 дня), приняты меры к скорейшему направлению жалобы в суд по электронной почте.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока на обжалование суду первой инстанции необходимо было учитывать указанные обстоятельства.
Принимая во внимание изложенное, а также необходимость обеспечения доступа к правосудию, судебная коллегия полагает определение суда от 13.05.2019 г. подлежащим отмене и считает восстановить ООО "Голиаф" срок на обжалование определения суда от 05.04.2019 г.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 13 мая 2019 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить ООО "Голиаф" срок на апелляционное обжалование определения Советского районного суда г. Липецка от 05 апреля 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка