Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2406/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-2406/2018
"14" ноября 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кардангушева Тахира Замировича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июня 2018 года, которым постановлено:
Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кардангушеву Тахиру Замировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Кардангушева Тахира Замировича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк":
- задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 113 328 руб., проценты 73 250,24 руб., штрафные санкции 25 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 16 971,27 руб., всего взыскать сумму 228 549,51 руб.
В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по штрафным санкциям отказать.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Кардангушеву Т.З. о взыскании задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. N N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 руб. под 24% годовых со сроком погашения до 21.03.2018 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для истребования кредита и взыскания штрафных санкций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим истца является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Обязательства надлежащим образом не исполнены.
Истец просил взыскать с ответчика Кардангушева Т.З. задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ г. - 1 754 253,58 руб., в том числе: 113 328 руб. - основной долг, 73 250,24 руб.- проценты, 1 567 675,34 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 16 971,27 руб.
По делу судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Кардангушев Т.З. просит решение суда изменить в части, отказав истцу полностью во взыскании штрафных санкций. Не согласен с указанием суда на имеющуюся у него возможность исполнения обязательств по общедоступным сведениям, размещенным в сети "Интернет", т.к. он опасался стать объектом мошеннических действий. Указывает, что те реквизиты, которые ему были предоставлены при заключении кредитного договора, не действовали и он не мог по ним связаться с кредитной организацией. Полагает, что в данном случае он не имел возможности исполнить взятые на себя обязательства. Банк допустил нарушения законодательства, что привело к отзыву лицензии. В связи с изложенным считает, что взыскание с него штрафных санкций в размере 25 000 руб. является незаконным.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Кардангушевым Т.З. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор NN, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170 000 руб. под 24% годовых со сроком возврата до 21 марта 2019 г. Приложением N 1 к договору сторонами установлен график погашения кредита.
Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение осуществляется в соответствии действующим графиком платежей дифференцированными платежами, при которых основной долг выплачивается ежемесячно равными долями, а проценты начисляются на сумму остатка задолженности и выплачиваются в размере, начисленном по состоянию на дату ежемесячного платежа.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Выпиской по счету ответчика за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. подтверждается, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика в банке денежные средства в размере 170 000 руб. 21.03.2014 г., что ответчиком не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. NОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ответчик Кардангушев Т.З. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства по оплате кредита и начисленных процентов, допустил образование просроченной задолженности, которая по состоянию на 09.04.2018 г. составляла 1 754 253,58 руб., в том числе: сумма основного долга - 113 328 руб., сумма процентов - 73 250,24 руб., штрафные санкции - 1 754 253,58 руб.
Руководствуясь правовыми нормами, регулирующими правоотношения сторон (ст.ст. 309-310,406,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удовлетворяя исковые требования о взыскании со Кардангушева Т.З. основного долга и процентов за пользование кредитом, суд исходил из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, платежи банку в полном объеме не выплачены, лишение банка лицензии на осуществление банковских операций и открытие конкурсного производства не изменяют договорные обязательства заемщика и не освобождают от возвращения взятого кредита и процентов за пользование кредитом.
В этой части решение суда ответчиком не обжалуется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер кредита, компенсационный характер штрафных санкций, сроки обращения истца за судебной защитой, суд пришел к заключению о том, что начисленная истцом неустойка явно не соответствует характеру допущенного нарушения и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 25 000 руб.
Этот вывод суда является правильным, основан на установленных фактических обстоятельствах дела, соответствуют нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон, и доводами апелляционной жалобы не опровергнут.
В апелляционной жалобе Кардангушев Т.З. просит изменить решение суда, отказав истцу полностью во взыскании штрафных санкций, при этом ссылается на вину кредитора в просрочке исполнения им обязательств по кредитному договору, поскольку у него отсутствовала информация о реквизитах счета, на который можно было бы производить перечисление платежей по кредиту после отзыва у банка лицензии, признания ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом).
В то же время в силу статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (пункт 1).
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (пункт 2).
Достоверно зная о наличии кредитного обязательства, Кардангушев Т.З. не воспользовался таким способом исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо для еще большего снижения размера подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Суд апелляционной инстанции считает, что присужденный размер штрафных санкций отвечает всем установленным законом критериям, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, решение суда является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кардангушева Тахира Замировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
